44b622c5-6bf1-499a-bf18-e8bc886f8ed6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

                                                       Â

                                                                                                                                 Administracinė

byla Nr. TA146–26/2010

                              Â

                                                   Procesinio sprendimo

kategorija 61.2 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 21 d.

Vilnius

           Lietuvos

vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Laimės

BaltrÅ«naitės (pranešėja) ir ArÅ«no Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Europopierius“ praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Europopierius“ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dėl įsakymo dalies panaikinimo padavimo terminÄ .

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

PareiÅ¡kėjas UAB „Europopierius“ su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-08-13 įsakymo Nr. D1-422 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gegužės 30 d. įsakymo Nr. 268 „Dėl atliekas naudojančių ar eksportuojančių įmonių, turinčių teisę iÅ¡duoti pažymas, sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ 1 punktÄ .

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 8 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .

2009 m. balandžio 26 d. (iÅ¡siųsta paÅ¡tu) pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Andrius Marapolskas pateikė apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimo panaikinimo.

Kartu su skundu pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kuriame nurodė, kad nedalyvavo skelbiant skundžiamÄ sprendimÄ , o skundžiamo sprendimo originalo iki Å¡iol nėra gavę, apie bylos iÅ¡nagrinėjimo rezultatÄ sužinojo tik 2010 m. balandžio 15 d. faksu gavę sprendimo nuoraÅ¡Ä .

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III.

PraÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ tenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardos administracinio teismo sprendimo, priimto iÅ¡nagrinėjus administracinę bylÄ pirmÄ ja instancija, gali bÅ«ti paduotas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ bylos dokumentų, skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas buvo paskelbtas 2010 m. balandžio 8 d., pareiÅ¡kėjo atstovai į teismo sprendimo paskelbimÄ neatvyko (b. l. 106). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalies nuostatas terminas paduoti apeliacinį skundÄ dėl minėto teismo sprendimo baigėsi 2010 m. balandžio 22 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo lydraÅ¡tis patvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 8 d. sprendimÄ pareiÅ¡kėjui iÅ¡siuntė 2010 m. balandžio 9 d. (b. l. 114). Apeliacinis skundas pateiktas teismui, praleidus įstatymo nustatytÄ 14 dienų terminÄ (iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2009 m. balandžio 26 d.).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalis nustato, kad praleidus terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ paaiÅ¡kina, kad su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimu susipažino, tik 2010 m. balandžio 15 d. faksu gavęs jo nuoraÅ¡Ä , todėl negalėjo per įstatyme numatytÄ laikotarpį paduoti apeliacinio skundo. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skundžiamo teismo sprendimo nuoraÅ¡as pas pareiÅ¡kėjo atstovus buvo gautas tik 2010 m. balandžio 15 d. faksu. Apeliacinį skundÄ dėl minėto sprendimo apeliantas teismui iÅ¡siuntė 2010 m. balandžio 26 d., t.y. per protingÄ terminÄ nuo skundžiamo sprendimo nuoraÅ¡o gavimo ir tik nežymiai praleidęs įstatyme numatytÄ skundo padavimo terminÄ . IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog terminÄ pateikti apeliacinį skundÄ teismui apeliantas praleido dėl svarbios priežasties – pavėluoto pirmosios instancijos teismo sprendimo nuoraÅ¡o gavimo – todėl praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ tenkintinas, apeliacinio skundo padavimo terminas atnaujintinas. Â

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio

1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Europopierius“ praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ patenkinti, atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimo paduoti ir priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Europopierius“ apeliacinį skundÄ nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai  Â

                                                                                            Audrius

Bakaveckas

                      Â

                                                                                  Â

Laimė Baltrūnaitė

Arūnas Sutkevičius