44b59512-eea0-41e6-90c2-68f37bf8f4a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-563-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-00396-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-03-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turintį vidutinį neįgalumÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

J. L. 2015-02-27, apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,74 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Audi 80 AVANT“, v. n. (duomenys neskelbtini) taip pat su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui patikrinimui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais J. L. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.4 d., 124 1 str.8 d. Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 126str.4d., 124 1 str.8 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-15-9108263 (b. l. 2-3), J.

L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), neblaivumo nustatymo kvitu (b. l. 5)J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( nebaustas, yra neįgalus, nedirba ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog J.

L. skirtinos minimalios LR ATPK 126 str. 4 d., LR ATPK 124 1 str. 8 d., sankcijose numatytos nuobaudos. Pažeidėjo praÅ¡ymu, esant sunkiai turtinei padėčiai, piniginė bauda keičiama į nemokamus vieÅ¡us darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: J. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4 d., ir paskirti jam 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str. 8 d., ir skirti jam- įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, J. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4d., 314 str., paskirtÄ piniginę baudÄ pakeisti į 96 valandų nemokamus vieÅ¡us darbus, kuriuos asmuo privalo atlikti iki 2015 06 01.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030. kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys