44b520e8-0339-4a91-9bca-e72b05cccb97 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1710-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03335-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, nedirbantis, teistas: 1. 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimui 4 mėnesiams ir 20 dienų, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 2. 2014-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 3. 2015-05-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4. 2016-07-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 241 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie Smetonos al. 7-ojo namo, Kaune, laikė prie savęs kanapių – 0,381 g (antžeminių dalių), iki kol 2019-01-24 apie 00.14 val. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis R. K., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-01-24 apie 00.14 val. jam bÅ«nant prie Smetonos al. 7-ojo namo aikÅ¡telės, pas jį policijos pareigÅ«nai rado kiÅ¡enėje cigarečių pakelį su trimis cigaretėmis bei užspaudžiamÄ paketėlį su kanapėmis.

Kanapes buvo anksčiau parsivežęs iÅ¡ Olandijos. Negalėjo tiksliai nurodyti, kada įsigijo, nes nepamena, paketėlį nuo įsigijimo turėjo su savimi ir neÅ¡iojosi iki kol jam bÅ«nat nurodytu adresu, privažiavo policijos pareigÅ«nai ir kanapes pas jį rado. Jis tÄ vakarÄ buvo su draugais, tačiau jie nieko nežinojo, kad jis turi kanapių, apie tai jie nekalbėjo, kartu ,,žolės“ nerÅ«kė. Kanapes buvo nusipirkęs sau, nes kartais jų parÅ«ko. Pats narkotinių medžiagų neplatina, žino, kad Lietuvoje negalima jų turėti, įgyti, tačiau buvo pamiršęs, kad jas turi.

Supranta, kad padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 54, 56-57). Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2019-01-24 Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjos I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), 2019-01-24 Kauno apskrities VPK PER vyr. patrulio D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), 2019-01-24 liudytojo D. N. parodymais (b. l. 13-14), 2019-01-24 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 17-18), 2019-04-15 specialisto iÅ¡vada Nr. 140(479)-IS1-1979 (b. l. 29-30), 2019-01-25 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 214/2019(01) (b. l. 36).

Aptartų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad R. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie Smetonos al. 7-ojo namo augalinės kilmės narkotine medžiagÄ â€“ kanapes 0,381 g (antžeminių dalių). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2019 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. V-18 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2019 m. sausio 8 d., TAR, 2019, Nr. 2019-00191), darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį (mažiau kaip 5 g – 0,381 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. K. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 155-162). Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina, kad kaltinamasis teistas keturis kartus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka. Priklausomybės ligų centre neužregistruotas, į psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinas. Daiktai, turėję reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) – 0,276 g, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019-04-15 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), priduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje bei pakuotė nuo narkotinių medžiagų, cigarečių pakelis ir tabakas užspaudžiamame maiÅ¡elyje 2019-05-03 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr.(duomenys neskelbtini)ir daiktinių įrodymų priėmimo – perdavimo aktu, supakuoti į paketÄ Nr.(duomenys neskelbtini), priduota saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Panemunės PK daiktų saugyklÄ , esančiÄ Juozapavičiaus pr. 17, Kaune (kvito Nr. 000678) (b. l. 32-34) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso – 180 valandų).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso – 120 valandų). Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys) – 0,276 g, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019-04-15 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), priduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje bei pakuotę nuo narkotinių medžiagų, cigarečių pakelį ir tabakÄ užspaudžiamame maiÅ¡elyje, 2019-05-03 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini)ir daiktinių įrodymų priėmimo – perdavimo aktu, supakuotus į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priduotus saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktų saugyklÄ , esančiÄ Juozapavičiaus pr. 17, Kaune (kvito Nr. 000678) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

R. K. išaiškinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47 straipsnio, 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. R. K. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys