44b4b453-33d6-4045-9fc0-e80a5386d5ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-4822-141/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44977-2015-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei V.

I. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 921,11 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 571,30 Eur kredito mokesčio, 22,08 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nurodo, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-23 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. y2vdphtj (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei 1000,00 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 733,40 Eur vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias mėnesines įmokas po 48,15 Eur.

Atsakovė, sudarydama Sutartį, remiantis Sutarties 4.2.1.4. ir 4.2.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas 2015-02-23 mokėjimo dokumentas Nr. 157, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį. IeÅ¡kovas perdavė atsakovei pinigus 2015-02-23 mokėjimo dokumentu Nr. 40576. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo raginimus padengti įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovas 2015-11-25 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakove.

Kadangi atsakovė įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga 921,11 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 571,30 Eur kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2015-02-23 vartojimo kredito sutarties Nr. y2vdphtj pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Kadangi atsakovė savo pareigos grÄ Å¾inti likusiÄ nepadengtÄ paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 921,11 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 571,30 Eur kredito mokesčio.

Vartojimo kredito sutarties 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovei uždelsus sumokėti kredito mokėjimus, ieÅ¡kovui yra mokamos palÅ«kanos pagal specialiojoje dalyje nurodytÄ bendrÄ normÄ (40,06 proc.), skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas ieÅ¡kovas nuo 2015-08-25 iki 2015-12-17 paskaičiavo 22,08 Eur palÅ«kanų sumÄ už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 22,08 Eur dydžio palÅ«kanos laikytinos protingomis, todėl reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės sutartines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 514,49 Eur dydžio sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 155,00 Eur bylinėjimosi išlaidos - 34,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance” (buvusi AB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, naudai 921,11 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 11 ct) negrÄ Å¾into kredito, 571,30 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct) kredito mokesčio, 22,08 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 08 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 514,49 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiolika eurų 49 ct) sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-31 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 155,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Tankevičienė