44b32e66-dfc7-45b9-be2f-d7582c4447eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-2162-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01833-2011-6.        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 39.2.              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2011-12-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. D., (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:

M. D. 2011-11-25, apie 00val.30min., savo bute, esančiame R.Juknevičiaus g. 11-33, Marijampolė, garsiai leido muzikÄ . Ä®spėtas policijos darbuotojų dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, nevykdė jų teisėto reikalavimo ir toliau garsiai leido muzikÄ . Tokiais savo veiksmais M. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str. 2d.M. D. nurodė, kad nesutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu, nes jis policijos pareigÅ«nų asmeniÅ¡kai nematė, tačiau pripažino, jog tÄ vakarÄ ir naktį jo bute garsiai grojo muzika.Apklausti teisme liudytojai policijos pareigÅ«nai K.

K. bei M. Ž. patvirtino, jog buvo tÄ naktį iÅ¡kviesti gyventojų į M. D. butÄ dėl garsaus muzikos grojimo. Jie buto savininkÄ , kurį žino iÅ¡ anksčiau dėl triukÅ¡mavimo namuose, per duris įspėjo, kad neleistų garsiai muzikos ir muzika pradžioje buvo nutildyta, tačiau po kurio laiko antrÄ kartÄ buvo iÅ¡kviesti nurodytu adresu. Tačiau Å¡iuo atveju jau niekas į jų raginimus pritildyti muzikÄ nereagavo ir durų neatidarė.M. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str. 2d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1266228-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.10-20), M. D. paaiškinimas (b.l.21).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str.2d. požymius, nes M. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrikdyti viešos rimties.M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas eilę kartų, paskirtų baudų nemoka), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog M. D., pagal LR ATPK 187str.2d., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:

M. D. pagal LR ATPK 187str. 2d. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys