Legislator Case Law & Legislation
44b3294c-92af-4a8a-bb87-617ba4a0aa6c AI generated

44b3294c-92af-4a8a-bb87-617ba4a0aa6c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 44b3294c-92af-4a8a-bb87-617ba4a0aa6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja D. Å . kreipėsi pareiÅ¡kimu (b.l. 32 - 34) į teismÄ , praÅ¡ydama palikimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. D. priėmė palikimÄ po jo mamos, pareiÅ¡kėjos senelės S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. D.. Jo motina Stefanija – A. D. mirė dar (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

44b3294c-92af-4a8a-bb87-617ba4a0aa6c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: D., A. D., S. A. D., V. R. ir Z. N., o tai patvirtina, kad tėvas po motinos mirties iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ turtÄ paveldėti ir atliko faktinius veiksmus. Suinteresuotas asmuo D. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b.l. 39), kuriame nurodė, kad teismui medžiaga suraÅ¡yta teisingai, pretenzijų neturi, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo I. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b.l. 41), kuriame nurodė, kad teismui medžiaga suraÅ¡yta teisingai, pretenzijų neturi, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-195-813/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03241-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. M. ir I. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,            n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja D. Å . kreipėsi pareiÅ¡kimu (b.l. 32 - 34) į teismÄ , praÅ¡ydama palikimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. D. priėmė palikimÄ po jo mamos, pareiÅ¡kėjos senelės S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. D.. Jo motina Stefanija – A. D. mirė dar (duomenys neskelbtini).

Gyvenant kartu su tėvu (duomenys neskelbtini), jis pasakojo, kad jo motina turi žemės ir miÅ¡ko, kad S. D. yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl turto grÄ Å¾inimo, kad laukia atitinkamo sprendimo dėl žemės grÄ Å¾inimo natÅ«ra. Nurodė, kad S. faktiÅ¡kai priklausančiame miÅ¡ke uogaudavo, grybaudavo, tėvas atveždavo malkų. Mirus senelei, tėvas yra sakęs, kad palikimo reikalus tvarko kartu su broliu A. ir seserimis, todėl iki Å¡iol ji buvo įsitikinusi, kad tėvas savo dalį perleido jiems. 2015 m. rudenį ji sužinojo, kad dalis žemės ir miÅ¡ko yra įregustruota mirusios senelės S. D. vardu ir kad galimai jos tėvas nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. 2015-11-24 ji kreipėsi į Kėdainių rajono 2 – Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po tėvo A.

D. mirties. Minėto notarų biuro notarė O. O. 2015-11-24 nutarimu atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto 6 mėnesių termino palikimui priimti. Dvi pirmos eilės įpėdinės – D. M. ir I. G. - 2015-11-24 pareiÅ¡kimu Nr. O-4337 dėl palikimo nepriėmimo, (duomenys neskelbtini) mirus tėvui A. D., notarine tvarka priimti palikimÄ atsisakė, patvirtindamos, kad pretenzijų dėl palikimo neturės ir ateityje. 1997-04-15 Kėdainių rajono notarų biuro pažyma Nr. 35 patvirtina, kad dėl S. D., mirusios (duomenys neskelbtini), žemės, esančios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo pareiÅ¡kimus padavė jos vaikai:

A. D., A. D., S. A. D., V. R. ir Z. N., o tai patvirtina, kad tėvas po motinos mirties iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ turtÄ paveldėti ir atliko faktinius veiksmus. Suinteresuotas asmuo D. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b.l. 39), kuriame nurodė, kad teismui medžiaga suraÅ¡yta teisingai, pretenzijų neturi, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo I. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b.l. 41), kuriame nurodė, kad teismui medžiaga suraÅ¡yta teisingai, pretenzijų neturi, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. D. yra S. D. sÅ«nus (b.l. 16). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos nustatyta, jog S. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Taigi A. D. buvo pirmos eilės įstatyminis įpėdinis paveldint pagal įstatymÄ mamos S. D. turtÄ (1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos biuro iÅ¡duoto santuokos liudijimo kopijos nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) A.

D. sudarė santuokÄ su S. – A. V., po santuokos sudarymo jai suteikta D. pavardė (b.l. 13). IÅ¡ gimimo ir santuokos liudijimo kopijų matyti, kad D. Å . yra S. D. ir A. D. dukra (b.l. 8). I. G. ir D. M. yra S. D. ir A. D. dukros (b.l. 27, 29). A. D. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 9). Suinteresuoti asmenys D. M. ir I. G. 2015-11-24 pareiÅ¡kime apie palikimo nepriėmimÄ pareiÅ¡kė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jų tėvui A. D. palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo ateityje nereikÅ¡ (b.l. 25).

Kaip matyti iÅ¡ Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro 2015-11-24 nutarimo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , notarė atsisakė priimti iÅ¡ D. Å . pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus (duomenys neskelbtini) jos tėvui A. D., kadangi buvo praleistas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas palikimui priimti (b.l. 10). IÅ¡ Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro 2015-11-24 liudijimo matyti, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo 2005-07-11 iki 2015-11-24 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. D. į Kėdainių rajono 2-Ä jį notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 11).

IÅ¡ Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2015-11-24 liudijimo matyti, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo 2005-07-11 iki 2005-07-11, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. D. į Kėdainių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 12). Po S. D. mirties liko Å¡is jos vardu įregistruotas turtas: (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 22); (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 23); (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 24); pajus (neindeksuotas) 579,06 Lt (167,71 Eur) (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje (b.l. 15); piniginis indėlis su procentais, buvęs AB ,,Lietuvos taupomojo banko“ Kauno rajono skyriuje Jonavos klientų aptarnavimo poskyryje, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kompensacija; piniginė kompensacija už 0,69 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sumoje 919,00 Lt (266,16 Eur).

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjos S. D. palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 573 1 d. 1 p. straipsnis nustatė, kad mirusiojo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėjos tėvas A. D. po motinos S. D. mirties iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ motinos turtÄ paveldėti ir atliko faktinius veiksmus (b.l. 16), motinai priklausantį miÅ¡kÄ jis naudojo (atsiveždavo malkų), taigi pareiÅ¡kėjos tėvas A. D. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, reikalingas palikimui pagal įstatymÄ priimti, kad, pareiÅ¡kėjos tėvas A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po mamos S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ , nustatytas (1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str.). Juridinis faktas nustatomas palikimo priėmimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos D. Å . tėvas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po mamos S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas palikimo priėmimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Darius Kantaravičius  Â