Legislator Case Law & Legislation
44b2aeb0-a925-41cc-8ed1-0d8d59e96ea4 AI generated

44b2aeb0-a925-41cc-8ed1-0d8d59e96ea4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 44b2aeb0-a925-41cc-8ed1-0d8d59e96ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (pas G.

Legislator headnote

AI generated

44b2aeb0-a925-41cc-8ed1-0d8d59e96ea4 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Å i teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Å iuo atveju LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 Nr. 4-759 nauja redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (pas G.

B.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :R. A. 2014 m. gruodžio 1 d. 16 val. 30 min. Vydenių kaime, Varėnos r. pėsčiomis su savimi nelegaliai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius – 20 pakelių cigarečių ,,Fest“ nepaženklintų numatyto pavyzdžio banderolėmis LR Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 152,60 Lt, t. y. 1,17 MGL. Tokiais veiksmais R. A. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (nauja redakcija 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus.Å iais veiksmais R.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo A. L. 2014-12-01 tarnybiniame praneÅ¡ime. 2014-12-01 paėmimo protokolu patvirtinama, kad iÅ¡ R. A. buvo paimtos cigaretės „Fest“ (dvideÅ¡imt pakelių), paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. A. 2014-12-01 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) kaime iÅ¡ N. nusipirko 20 pakelių cigarečių ,,Fest“ (du blokus), einantį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir rado už striukės 2 blokus cigarečių. Teismo posėdžio metu R.

A. pripažino pažeidimÄ ir analogiÅ¡kai nurodė įvykio aplinkybes. Jis paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl to kas atsitiko. R. A. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. teisingai, nes jis įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL.ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Å i teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Å iuo atveju LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 Nr. 4-759 nauja redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

IÅ¡ paminėtos teisės normos galima daryti iÅ¡vadÄ , kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais ar prielaidomis. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. A. administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nedidelį laikomų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

A. paskiriant baudÄ artimÄ minimaliai. Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – tabako gaminiai, vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., konfiskuotini.Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 26 str. 1 d., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :R. A., pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti jam 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Varėnos rajono PK.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Silvana Girdenienė Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, 4 kabinetÄ .