44b0d306-87fa-47e4-830a-086ea77c79cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3572-863/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37176-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.12.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Ramigna“ ir AB „Plasta“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto valdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovių pastarųjų be jokio teisinio pagrindo valdomÄ ieÅ¡kovo turtÄ â€“ aÅ¡tuonis vienetus kriptovaliutų kompiuterių (190MH/S), esančius Savanorių pr. 180, Vilniuje.

Teismas 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teisme gautas ieÅ¡kovo atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutarties. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartį paliko nepakeistÄ ir nustatė ieÅ¡kovui 10 kalendorinių dienų terminÄ nuo nutarties priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartyje nustatytiems trÅ«kumams Å¡alinti.

Nustatyta, kad terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2020 m. vasario 10 d., todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino trÅ«kumų, nurodytų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje. Ä® bylÄ praÅ¡ymų pratęsti ar atnaujinti terminÄ ieÅ¡kovas taip pat nepateikė. Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Be to, teisme buvo gautas 2020 m. sausio 21 d. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kurį teismas 2020 m. vasario 4 d. rezoliucija nusprendė nagrinėti tik iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, todėl klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡ioje proceso stadijoje nespręstinas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 72 Eur sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 122, 123,138, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Ramigna“ ir AB „Plasta“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto valdymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis gali vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 13 d. mokėjimo dokumentu Nr. 37, mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZI31713, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina Lysionok