44aee5e7-71e6-46d5-8aad-bd35a18dde53 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4361-182/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07913-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui L.

Z. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z. 1 302,70 Eur žalos atlyginimÄ . Vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi dėl bylų perdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio pagrindu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2018 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-59 „Dėl bylų paskirstymo tarp teismo rÅ«mų“ – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams.

Atsakovui L. Z. ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2009 m. birželio 7 d. apie 21 val. prie perkybos centro „Trys berželiai“, esančio Taikos pr. 113, Kaune, „Camelia“ vaistinės pusėje, sudavė A.

P. ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos sritį, dėl ko nukentėjusysis nukrito ant grindinio, jam buvo padarytas sunkus sveiktos sutrikdymas. Dėl 2009 m. birželio 7 d. patirtų sužalojimų A. P. tapo iÅ¡ dalies darbingu, ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. paskyrė ir moka A. P. netekto darbingumo pensijÄ . IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. A. P. iÅ¡mokėjo 1 302,70 Eur netekto darbingumo pensijÄ . Juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 21 straipsnio 1 dalis).

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs A. P. netekto darbingumo pensijÄ , įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajam iÅ¡mokėtos sumos dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (Ä®statymo 21 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1 302,70 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovas yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, už jį mokėtinas 29,00 Eur dydžio žyminis mokestis bei 3,72 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 32,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 188677437, naudai 1 302,70 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dviejų eurų 70 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 32,72 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Nina Butnorienė