44adf412-e55f-4733-89fa-03716419c24c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-849-370/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00964-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 63; 116.5; 110.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 280 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4 718,28 Lt palÅ«kanų apskaičiuotų nuo termino grÄ Å¾inti paskolai pabaigos 2011-07-01 iki 2011-11-01, 5 proc. palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2004-05-04 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ iki 2011-07-01 atsakovui paskolino 280 000 Lt. Atsakovas sutartu terminu skolos negrÄ Å¾ino.Apie iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-23, t.y. specialiame interneto tinklalapyje 2011-12-28, tačiau atsiliepimas negautas.Teisme gautas ieÅ¡kovo 2011-11-29 praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartį, kuria ieÅ¡kovo praÅ¡ymu atsakovo turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, ieÅ¡kovas gavo jau suėjus nutartyje nurodytam 14 dienų terminui nutarčiai pateikti antstoliui, todėl antstolis atsisakė nutartį priimti vykdyti.

Ieškinys tenkintinas, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.Ieškovo pateikta paskolos sutartis (b. l.

7) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, t. y. kad ieÅ¡kovas neatlygintinai ieÅ¡kovui pasiskolino 280 000 Lt iki 2011-07-01 (CPK 197 str. 1 d., CK 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.870 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas visÄ ar bent dalį skolos grÄ Å¾ino (CPK 178 str., CK 6.65 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolos sumÄ tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 4 718,28 Lt palÅ«kanos už keturių mėnesių piniginės prievolės įvykdymo uždelsimÄ (CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (284 718,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 1 000 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6), likusios dalies (5 694 Lt) sumokėjimas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi buvo atidėtas iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo (b. l. 24, 25).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1 000 Lt ieÅ¡kovui ir 5 694 Lt valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi (b. l. 24, 25) atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. IeÅ¡kovas dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo į antstolį nespėjo laiku kreiptis, todėl teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės nustojo galioti po 14 dienų teismo nutarties priėmimo dienos (CPK 147 str. 6 d.). Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas, ieÅ¡kinio suma yra didelė, visas atsakovo nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas arba įkeistas, darytina iÅ¡vada, kad yra teisinis pagrindas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovo turto areÅ¡tÄ nevirÅ¡ijant priteistos sumos, konkretų areÅ¡tuojamÄ turtÄ surasti ir apraÅ¡yti pavedant ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui (CPK 145 str. 1 d. 1, 3 p., 2 d.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Vadovaudamasis CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 280 000 Lt skolos, 4 718,28 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (284 718,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 000 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir 5 694 Lt žyminio mokesčio valstybei.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas netenkinamas.IeÅ¡kovo J. M. reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovui V. J. priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ iÅ¡ esmės nevirÅ¡ijant bendros 284 718,28 Lt sumos, uždraudžiant šį turtÄ perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę.

AreÅ¡tuoto turto saugotojais skirtini teisėti valdytojai. Nutarties skubų vykdymÄ pavesti atlikti ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui. Apie nutarties įvykdymo rezultatus antstolis privalo informuoti Klaipėdos apygardos teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo jis turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Martinavičienė