Legislator Case Law & Legislation
44ad3c82-e688-4f0e-b8a2-0f13b4a219d0 AI generated

44ad3c82-e688-4f0e-b8a2-0f13b4a219d0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 44ad3c82-e688-4f0e-b8a2-0f13b4a219d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo byloje J. M..2017 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

44ad3c82-e688-4f0e-b8a2-0f13b4a219d0 · Kauno apylinkės teismas: priteistinos 133,17 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai. Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2017 m. gegužės 23 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8418-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03348-2017-8Procesinių sprendimų kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo byloje J. M.. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo byloje J. M..2017 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 133,17 Eur.Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos paskirstomos teismo nuožiÅ«ra.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas, kadangi atsakovas nevykdė pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d. iÅ¡laikyti ieÅ¡kovÄ , kol jis mokosi profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, konstatuotina, jog valstybė iÅ¡laidų patyrė dėl atsakovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo V.

S. priteistinos 133,17 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai. Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2017 m. gegužės 23 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria, kad atsakovas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) Eur, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., t. y. iki tol, kol D. S. mokysis (duomenys neskelbtini), pinigus pervedant į D.

S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank.2. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusioje dalyje.3. IeÅ¡kovas įsipareigoja kiekvienais metais, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki 2018 m. birželio 30 d., nuo rugsėjo 1 iki 15 d. ir nuo vasario 1 d. iki 15 d. pateikti pažymas apie tai, kad jis vis dar mokosi (duomenys neskelbtini), pažymas siunčiant adresu (duomenys neskelbtini).4. PaaiÅ¡kėjus aplinkybei, kad ieÅ¡kovas nebesimoko (duomenys neskelbtini), atsakovas iÅ¡laikymo teikimÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį nutraukia.5.

Atsakovas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susijusios su civiline byla Nr. e2-8418- 848/2017, paskirstomos teismo nuožiÅ«ra.6. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinės bylos Nr. e2-8418-848/2017 nutraukimo.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.8.

Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo.9. Å i taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-8418- 848/2017, o kiti tenka ieÅ¡kovui ir atsakovui.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-8418-848/2017.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 133,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 17 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovo D.

S. atstovavimÄ teisme, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Eglė KriaučiÅ«nienė