Legislator Case Law & Legislation
44acd103-2783-4e99-b2d3-968cce348c97 AI generated

44acd103-2783-4e99-b2d3-968cce348c97 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 44acd103-2783-4e99-b2d3-968cce348c97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. 500,00 Lt skolos, 100,00 Lt palÅ«kanų, 1 080 Lt sutartinių delspinigių, 13,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų,

Legislator headnote

AI generated

44acd103-2783-4e99-b2d3-968cce348c97 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Konstatavus, kad skolininko skola kreditoriui yra 600,00 Lt ir sumažinus kreditoriaus praÅ¡omų iÅ¡ieÅ¡koti delspinigių dydį iki 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , priteistini delspinigiai sumažėtų 50 kartų. Atsižvelgiant į tai, jog kreditoriaus pareikÅ¡ti reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė iÅ¡duodant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 4 p. kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

Civ. byla Nr. L2-168-314/2010m.

(Proceso Nr. 2-09-3-00060-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.1.;

 (S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

Druskininkai, 2011m. sausio 21 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. 500,00 Lt skolos, 100,00 Lt palÅ«kanų, 1 080 Lt sutartinių delspinigių, 13,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

Iš kreditoriaus pateiktų duomenų matyti, kad pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas. Kreditorius prašo išieškoti iš skolininko

1 080,00 Lt dydžio delspinigius, t.y. pagal 2008-12-21 paskolos sutarties Bendrosios paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktÄ už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ 1,00 procento dydžio įsipareigojimų baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ dėl netesybų priteisimo, pripažįstama, jog 0,02 procento dydžio netesybos (bauda, delspinigiai) pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai Å¡aliai patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo pagal sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys: 2005-09-19 civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2006-06-14 civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. bei 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Kreditorius pareiÅ¡kime nenurodė jokių faktinių aplinkybių, nepateikė įrodymų, pagrindžiančių tokio dydžio nuostolius, todėl kreditoriaus praÅ¡oma priteisti netesybų (baudos, delspinigių) suma laikytina aiÅ¡kiai per didele ir neatitinkanti protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.).

Konstatavus, kad skolininko skola kreditoriui yra 600,00 Lt ir sumažinus kreditoriaus praÅ¡omų iÅ¡ieÅ¡koti delspinigių dydį iki 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , priteistini delspinigiai sumažėtų 50 kartų. Atsižvelgiant į tai, jog kreditoriaus pareikÅ¡ti reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė iÅ¡duodant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 4 p. kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435str.2d.4p.,

n u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

                                         Â

Teisėjas

                                                                                                        A.Šeštokas