44aa9016-08e5-4100-8a86-5ee1cd0cbdcb · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                         NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-395-209/2012Teisminio proceso numeris:1-01-2-00102-2012-2Procesinio sprendimo kategorija :1.1.7.2.4; 1.2.17.3; 2.10.1.4.; (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. gruodžio mėn. 3 d. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-395-209/2012, kurioje ALGIS LUKÅ YS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „T.” vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d., n u s t a t ė :

             A. L. pasikėsino veikiant organizuotoje grupėje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent:jis, A. L., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, 2011 m. gegužės mėnesį iÅ¡ Lietuvos Respublikoje veikusių asmenų gavo nurodymÄ už piniginį atlygį, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, Lietuvos Respublikoje laikyti ir gabenti puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje akcizais apmokestinamas prekes - 14740 pakelių cigarečių „Fest" su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 107052 litai.

Jam, A. L., dėl savanaudiÅ¡kų paskatų - siekiant gauti piniginį atlygį - sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimÄ , Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais jis, A. L., veikė organizuotoje grupėje, nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. gegužės 11 d. vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo SMS žinutėmis metu jam, A. L., davė nurodymus dėl Å¡io nusikaltimo įvykdymo: nurodė vilkiku „Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, vykti į į Baltarusijos RespublikÄ , ten iÅ¡sikrauti iÅ¡ Lietuvos Respublikos atgabentÄ krovinį, Å¡iomis transporto priemonėmis nuvykti iki Baltarusijos Respublikoje esančių sandėlių prie Lydos miesto, ten vilkikÄ ir puspriekabę perduoti Baltarusijos Respublikoje veikusiems asmenims, kad pastarieji slėptuvėje paslėptų cigarečių krovinį, Baltarusijos Respublikoje pasikrauti medienos krovinį ir minėtas paslėptas cigaretes jam, A.

L., įvežti į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡sikrauti atgabentÄ krovinį, o cigaretes nugabenti į UtenÄ . Vykdydamas Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Latvijos Respublikoje mobiliojo ryÅ¡io telefonais koordinavusių ir tiesiogiai nurodymus davusių asmenų nurodymus, jis, A. L., atliko dalį jam nurodytų veiksmų ir pasikėsino pažeisdamas aukščiau nurodytÄ nustatytÄ tvarkÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, A.

L., paslėpęs Å¡io vilkiko puspriekabėje „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, įrengtoje slėptuvėje, laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes - 14740 pakelių cigarečių „Fest” su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 107052 litai, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi krovinys 2011 m. gegužės 11 d., 11 val. 30 min., Latvijos Respublikos muitinės Paternieki kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minimo posto.

Å iais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimas A. L., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:

1. Apklaustas kaip įtariamasis A. L. parodė, kad jis nežinojo, kas organizavo cigarečių kontrabandÄ ir kokie asmenys tame dalyvavo, jis pažinojo tik N. B.. 2011 m. pavasarį per pažįstamus A. L. įsidarbino vairuotoju - ekspeditoriumi UAB „Somina”, kurios direktoriumi buvo N. B.. A. L. dirbo su Å¡ios bendrovės vilkiku „Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, vežiojo krovinius iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ bei atgal. Pasak A.

L., iki 2011-05-11 sulaikymo jis atliko kelis reisus, kurių metu nieko nelegalaus negabeno. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant į reisÄ , kai buvo sulaikytas, N. B. A. L. padavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasakė, jog reikės Baltarusijoje nuvažiuoti į tam tikrÄ vietÄ papildomai pasikrauti dėžes su cigaretėmis, ten prie jo kažkas privažiuos ir viskÄ paaiÅ¡kins, konkretaus cigarečių kiekio ir pavadinimo nepasakė. A. L. sutiko gabenti cigaretes, nes neturėjo pinigų, o jam buvo pažadėtas papildomas 3000 litų atlygis.

N. B. taip pat jam pasakė, kad tikslesnius nurodymus jis gaus per duotÄ telefonÄ . A. L. iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ nugabeno legalų krovinį, po jo iÅ¡sikrovimo iÅ¡ savo telefono, kurį anksčiau gavo įmonėje įsidarbinimo metu, parašė žinutę N. B., jog iÅ¡sikrovė. A. L. gavo į papildomai N. B. duotÄ telefonÄ trumpÄ jÄ Å¾inutę su nurodymu vykti į degalinę, esančiÄ prie Lydos miesto, kurios pavadinimo A. L. neprisiminė, ir laukti kol prie jo privažiuos žmogus. A. L. taip ir padarė: nuvyko į nurodytÄ vietÄ , po kurio laiko prie jo privažiavo lengvasis automobilis su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais, iÅ¡ jo iÅ¡lipo nepažįstamas rusiÅ¡kai kalbantis vyriÅ¡kis, kuris liepė važiuoti jam iÅ¡ paskos.

Tokiu bÅ«du A. L. nuvažiavo iki kažkokio sandėlio, kur vyras pasakė, kad A. L. ilsėtųsi. Pastarasis taip ir padarė, visÄ laikÄ buvo vilkiko salone, bet matė, kad Å¡alia vaikščiojo kažkokie du vyrai. A. L. girdėjo, kad kažkas buvo daroma puspriekabėje, ir iÅ¡ to suprato, kad joje buvo įrengta slėptuvė, į kuriÄ buvo dedamos cigaretės. Anot A. L., paryčiais vienas iÅ¡ vyrų jam nurodė važiuoti. A. L. taip ir padarė, nuvažiavo į jam nežinomÄ aikÅ¡telę ir parašė žinutę N. B..

Neilgai trukus iÅ¡ N. B. į papildomai duotÄ telefonÄ gavo žinutę vykti į Baltarusijos Å¡iaurinėje dalyje esantį miestÄ , kurio pavadinimo neprisiminė, ir ten gamykloje pasikrauti legalų medienos krovinį. A. L. pasikrovė nurodytÄ krovinį, atliko muitinio forminimo procedÅ«rÄ , tačiau ar buvo uždėta plomba, neprisimina. Muitinėse dokumentuose buvo nurodytas muitinės postas, per kurį jis turi vykti, o bÅ«tent nurodytas Baltarusijos - Latvijos pasienio postas „Grigorovščina - Paternieki".

Taip pat iÅ¡ N. B. jis gavo trumpÄ jÄ Å¾inutę, kur buvo nurodyta, jog po medienos iÅ¡sikrovimo jis važiuotų į UtenÄ . A. L. teigimu, kertant Latvijos muitinės postÄ â€žPaternieki", Å¡io posto muitinės pareigÅ«nai detalaus tikrinimo angare puspriekabėje aptiko slėptuvę su cigaretėmis. Tuo metu A. L. pamatė, jog tai buvo „Fest” cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. A. L. apie sulaikymÄ greičiausiai 2011-05-12 trumpÄ ja žinute pranešė N. B.. (t. 1, 98 b.l.).

2. Apklaustas kaip įtariamasis N. B. parodė, kad 2009 m. pabaigoje jis kartu su V. M. pradėjo vežioti cigaretes. Jo pareiga buvo suorganizuoti transportÄ , vairuotojus, legalų krovinių pakrovimÄ , gavėjų suradimÄ . Cigarečių įsigijimÄ , cigarečių gabenimo į LietuvÄ schemÄ organizavo V. M.. Jis su V. M. nusprendė cigaretes į LietuvÄ vežti puspriekabių slėptuvėse po kroviniu. Puspriekabių grindyse buvo įrengtos slėptuvės. Tokiose slėptuvėse tilpdavo įvairus cigarečių kiekis.

Priklausomai nuo to, kokios buvo slėptuvės, jose tilpdavo nuo 15 iki 27 dėžių cigarečių. Tokie automobiliai buvo vadinami „mažyliais". Jis nupirko įmonę - UAB „S.", kurios vardu nupirko tris vilkikus ir tris puspriekabes. įmonėj vairuotoju buvo priimtas A. L.. Apie tai, kad reikės vežioti cigaretes, jis pasakė A. L. dar prieÅ¡ priimant jį į darbÄ . Jis pažadėjo A. L. 2000 litų užmokestį, davė jam mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ryÅ¡iui palaikyti. Po to vairuotojas pagal tÄ pačiÄ schemÄ turėjo važiuoti pasikrauti Lietuvoje oficialų krovinį, nugabenti jį į BaltarusijÄ , iÅ¡sikrauti.

Po to nuvažiuoti į LydÄ , kur jam sandėlyje į slėptuves turėjo bÅ«ti sudėtos cigaretės, po to su paslėptomis cigaretėmis jis be krovinio turėjo grįžti per Latvijos teritorijÄ . Vairuotojas į Latvijos teritorijÄ Ä¯važiavo per postÄ Paterniki, tačiau buvo sulaikytas patikrinimo metu. Kas jį apie tai informavo, neprisimena. Tuo metu, kai vairuotojas buvo Baltarusijoje, su juo ryšį palaikydavo jis pats asmeniÅ¡kai. Jei vairuotojas nebÅ«tų buvęs sulaikytas, jis turėjo atvažiuoti į Vilnių, kur jam bÅ«tų iÅ¡krautos cigaretės. Tai vyko galimai įtarime nurodytu laiku, t. y. 2011-05-11 (t. 1, 74-80, 81-90 b.l.). 3. 2012-10-09 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vadoje Nr. 137 nurodyta, kad 2011 m. gegužės 11-15 dienai 14740 cigarečių „Fest” pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 107052 litai (t. 1, 26 b.l.).

4. Iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų pateiktų duomenų matyti, kad 2011-05-11, 11.30 val., Latvijos Respublikos Paternieki kelio poste buvo sulaikytas iš Baltarusijos Respublikos vykstantis, A. L. vairuojamas, vilkikas „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100. Apžiūros metu vilkiko puspriekabėje rasta slėptuvė, kurioje rasta ir paimta 14740 cigarečių „Fest" pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 48-73 b.l.).

Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.              Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00102-12 užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, kad BK 199² str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda kaip alternatyvi bausmė, A. L. prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Teismo įsakymu sprendimas dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (daiktinių įrodymų), nepriimamas, kadangi Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros 2012-11-08 nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus buvo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-00032-11 atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl A. L. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-00032-11 atskiriant į ikiteisminį tyrimÄ Nr.01-2-00102-12 dokumentų originalus ir kopijas, minėtame nutarime nurodant, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, kad A.

L. 2011-05-11 pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis. Å iame ikiteisminiame tyrime apie įtarimÄ padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ kvalifikuojant pagal LR BK 249 straipsnio 1, 3 dalis, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, praneÅ¡ta M. T. ir kitiems įtariamiesiems. Be to, teismo baudžiamajame įsakyme visiÅ¡kai įrodyta, kad A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, todėl dėl daiktinių įrodymų likimo bus priimti sprendimai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-2-00032-11, kadangi jie reikÅ¡mingi minėtoje byloje.

             Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str. nuostatomis. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje - bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.), dėl savanaudiÅ¡kų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.). A. L. pasikėsino padaryti (BK 22 str. 1 d.) organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3 d.) tyčinį sunkų nusikaltimÄ (BK 1992 str. 1 d., 5 d.).

Nusikaltimas nebuvo baigtas, nusikalstamos veikos motyvas buvo savanaudiÅ¡kas (jam buvo pažadėtas kelių tÅ«kstančių litų užmokestis), anksčiau A. L. neteistas (b.l. 111), dirba vairuotoju, nusikaltimas atliktas organizuotoje grupėje, A. L. esant vykdytoju. Teismas atsižvelgia į A. L. asmenybę, į kaltinamojo vaidmenį nusikaltimo padaryme. Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o A. L. skirti 39 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5070 litų dydžio baudÄ . A. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o sumažinti baudos dydį, kadangi jo finansinė padėtis yra sunki (b.l. 109).

             Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimÄ numatyta bauda iki 1500 MGL dydžio (įstatymo redakcija įsigaliojo 2011 04 28). Atsižvelgiant į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir vaidmenį darant nusikaltimÄ , Å¡eimyninę, materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bauda skiriama žymiai mažiau jos vidurkio. Prokuroro siÅ«lomos baudos dydis yra žymiai mažesnis už nustatytos baudos vidurkį, kuris sudaro, Å¡iuo atveju, 750,5 MGL, todėl skirti mažesnę baudÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, nėra pagrindo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jį nuteisti 39 MGL (5070 litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai. Teisėjas                          (parašas)                                                            Stasys Lemežis           Nuorašas tikras:           Teisėjas                                                                                                         Stasys Lemežis