44aa7f0c-7bd4-4e40-8120-d8aefebe3317 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-763-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00639-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3.                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., jam teisės pagal Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimo kodekso 272 straipsnį išaiškintos,teismo posėdyje išnagrinėjusiS.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: S. Ž. 2012 m. rugpjūčio 17 d., 15.15 val., Mažeikių m., ties Sedos 47 namu vairavo jam priklausantį motociklÄ â€žKawasaki (duomenys neskelbtini) valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti.

Motociklas buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Tokiais savo veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius S. Ž. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.            S. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad važiuojant motociklu Sedos gatve, nesustojo stabdomas policijos pareigūnų, nes esant pakankamai intensyviam transporto priemonių judėjimui, nesuprato, kad būtent jį stabdo policijos pareigūnai.

Jis neturėjo teisės vairuoti motociklo ir Å¡i transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. Ž. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 4 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 1302 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).S. Ž. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2012-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyresniojo patrulio L.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paėmimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, informacija iÅ¡ valstybinės įmonės „Regitra“ duomenų bazės, registracijos liudijimu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant S. Ž. straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000,00 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.S. Ž. skirtina galutinė subendrinta nuobauda LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose – 4000,00 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

Pripažinti S. Ž. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000,00 Lt ( keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, S. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt ( keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemones konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Nadežda Kiubienė