44aa7b00-1790-4c9a-bbce-8a3a8f501fef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1545-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00770-2015-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:             72; 99.1.5; 110.4; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Rukola“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Valdorfo didmenos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Rukola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 13307,19 Eur skolos, 144,81 Eur baudos, 968,84 Eur palÅ«kanų už pavėluotÄ mokėjimÄ , 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Valdorfo didmenos“.

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nori sudaryti taikos sutartį.2015-04-10 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , sutarties tvirtinimo klausimÄ gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų, atitinka įstatymo reikalavimus (CK 6.983, 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 111 str. 3 d., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys neprašė atlyginti viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.).

Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas turėtų atlyginti atsakovas (Taikos sutarties 6 p.), bet kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 433 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 324,75 Eur žyminio mokesčio (433 x 0,75).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi atsakovui UAB "Valdorfo didmenos" taikytos laikinosios apsaugos priemonės - turto areÅ¡tas 14420,84 Eur sumai (TAAR identifikavimo kodas 2015011077) - įsiteisėjus nutarčiai panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 149 str., 150 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Rukola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB "Valdorfo didmenos" (į.k. 224937040) 2015 m. balandžio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus civilinėje byloje Nr. 2-1545-494/2015 ir jokių pretenzijų viena kitai neturi. Tinkamai įvykdžius visus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko civilinėje byloje viena kitai neturės.2. IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje civilinėje byloje Nr. 2-1545-494/2015 pareikÅ¡tų reikalavimų.3. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo metu atsakovas ieÅ¡kovui yra sumokėjęs 13307,19 eurų skolÄ , 144,81 eurų baudÄ , 968,84 eurų palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 14420,84 eurų.

Atsakovas taip pat įsipareigoja (i) atlyginti ieÅ¡kovo patirtas 99,17 EUR iÅ¡laidas antstolio paslaugoms apmokėti ir (ii) padengti ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio dalį, lygiÄ 108,25 EUR, viso bendroje sumoje 207,42 EUR (du Å¡imtai septyni eurai ir 42 ct). Å i suma yra sumokama per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Tuo atveju, jeigu Sutartyje numatytų sumų mokėjimo diena yra ne darbo diena, įmokos sumokamos pirmÄ dienÄ , einančiÄ po nedarbo dienos.

Visos sumos, atsakovo mokėtinos pagal Å¡iÄ Sutartį, ieÅ¡kovui sumokamos į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB DNB bankas.4. Atsakovui ilgiau kaip 7 dienas nesumokant Sutarties 3 dalyje nurodytos sumos, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis dėl priverstinio Taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.5. Šalys susitaria ir praÅ¡o teismo panaikinti 2015 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1545-494/2015 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.6. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.7.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsisako reikalavimo priteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines procesines palÅ«kanas.8. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.9. Å . T. sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., yra suprantamos ir Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10.

Å alys nurodo, kad, jų nuomone, Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, taip pat patvirtina, kad nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å¡alių interesams. Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas.11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ ieÅ¡kovui, atsakovui ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.12. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Rukola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 324,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto valstybei 2015-03-02 vietinio lėšų pervedimo dokumentu Nr. 8829 AB DNB banke.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi atsakovui UAB "Valdorfo didmenos" (į.k. (duomenys neskelbtini)) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – turto už 14420,84 Eur sumÄ areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė