44aa799c-dfa3-4f1a-bcb7-9cccabc98586 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1081-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-48-3-0643-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl iki 1000,00 Lt baudos skyrimo už kiekvienÄ antstolio reikalavimų dėl duomenų pateikimo Nr. S060515, S062247, S062250 nevykdymo dienÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V.

R.. Antstolis nurodė, kad kontoroje yra vykdomas 2013-03-15 iÅ¡duotas Trakų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1094-463/2013 dėl 10578,39 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Trakų vandenys“ naudai. Vykdymo eigoje 2013-04-18 atlikta skolininko turtinė patikra, areÅ¡tuotos sÄ skaitos bankuose. 2013-04-26 turto areÅ¡to aktu Nr. S060512 areÅ¡tuotos UAB (duomenys neskelbtini) kasoje esančios bei įplaukiančios lėšos 12526,39 Lt sumai, nurodant, kad jos turi bÅ«ti pervestos į antstolio D.

Jonaičio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT77 7300 0100 7584 0739. Kartu su minėtu turto areÅ¡to aktu buvo siunčiamas reikalavimas dėl duomenų pateikimo Nr. S060515, kuriame nurodyta pateikti antstoliui duomenis apie esantį, turimÄ kilnojamÄ , kitÄ nekilnojamÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, buhalterinius dokumentus: įmonės balansÄ už paskutinį ketvirtį, įmonės kasos knygÄ , kurioje bÅ«tų duomenys už paskutinius tris mėnesius, ir pateikti debitorių bei kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Minėti dokumentai UAB (duomenys neskelbtini)buvo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo adresu 2013-05-02 buvo įteikti darbuotojai R. T.. Ä® antstolio kontorÄ UAB (duomenys neskelbtini) nesikreipė, skolos nemokėjo, dėl skolos mokėjimų praÅ¡ymų nepateikė. 2013-06-03 turto areÅ¡to aktu Nr. S062243 buvo areÅ¡tuota skolininkui priklausanti transporto priemonė(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su minėtu turto areÅ¡to aktu skolininkui buvo siunčiamas patvarkymas Nr. S062247 dėl reikalavimo pateikti dokumentus bei kitus bÅ«tinus daiktus, susijusius su areÅ¡tuotu turtu ir duomenis apie turto buvimo vietÄ .

Minėtame patvarkyme nurodyta per 3 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos į antstolio D. Jonaičio kontorÄ , adresu Vytauto g. 69, Trakai, pristatyti transporto priemonės, nurodytos turto areÅ¡to akte, registracijos liudijimus, techninės apžiÅ«ros talonus, variklio paleidimo bei durelių raktelius, jeigu įrengta signalizacija - signalizacijos pultelius (įjungimo, iÅ¡jungimo), nurodyti Å¡io transporto priemones buvimo vietÄ . Taip pat nurodyta, kad neįvykdžius nurodytų reikalavimų, per 3 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos antstolį D.

Jonaitį raÅ¡tu informuoti dėl Å¡io patvarkymo neįvykdymo priežasčių ir raÅ¡tu pateikti praÅ¡omų duomenų, praneÅ¡imas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti nurodyto reikalavimo iÅ¡ karto iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių Å¡io reikalavimo įvykdymas buvo neįmanomas. Taip pat skolininkui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atvykimo pas antstolį Nr. S062250. Minėti dokumentai - turto areÅ¡to aktas, patvarkymas dėl reikalavimo pateikti dokumentus bei kitus bÅ«tinus daiktus, susijusius su areÅ¡tuotu turtu ir duomenis apie turto buvimo vielÄ bei praneÅ¡imas atvykti -skolininkui buvo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo adresu 2013-06-12 buvo įteikti savininkui R.

K.. Kaip atsakymÄ Ä¯ antstolio reikalavimus UAB (duomenys neskelbtini) faksimilinio ryÅ¡io priemonėmis atsiuntė tik aukščiau minėto automobilio (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimo kopijÄ . Tačiau iki Å¡ios dienos į antstolio kontorÄ UAB (duomenys neskelbtini)nesikreipė, skolos nemokėjo, jokių duomenų, dokumentų (iÅ¡skyrus automobilio registracijos liudijimo kopijÄ ) nepateikė, transporto priemonės apžiÅ«rai nepateikė. 2013-06-26 visi aukščiau paminėti dokumentai (reikalavimas dėl duomenų pateikimo, turto areÅ¡to aktas dėl kasos ir automobilio, patvarkymas dėl reikalavimo pateikti duomenis, praneÅ¡imas atvykti) buvo iÅ¡siųsti skolininkui į (duomenys neskelbtini), kur 2013-06-29 buvo įteikti generaliniam direktoriui V.

R.. Tačiau iki Å¡ios dienos į antstolio kontorÄ UAB (duomenys neskelbtini) nesikreipė, skolos nemokėjo, jokių duomenų, dokumentų nepateikė, transporto priemonės apžiÅ«rai nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/13/00718/1 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateiktas vykdomasis dokumentas – 2013-03-15 iÅ¡duotas Trakų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1094-463/2013 dėl 10578,39 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Trakų vandenys“ naudai.

Antstolis skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės adresu 2013-04-30 iÅ¡siuntė 2013-04-26 reikalavimÄ Nr. S060515 dėl duomenų pateikimo ir piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Reikalavimas 2013-05-02 įteiktas UAB(duomenys neskelbtini) valytojai R. T.. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini)2013-06-05 buvo iÅ¡siųstas 2013-06-03 antstolio patvarkymas Nr. S062247 dėl reikalavimo pateikti dokumentus bei kitus bÅ«tinus daiktus, susijusius su areÅ¡tuotu turtu ir duomenis apie turto buvimo vietÄ bei PraneÅ¡imas Nr. S062250 dėl atvykimo pas antstolį.

Dokumentai įteikti 2013-06-12 savininkui R. K.. 2013-04-18 Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra V. R., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ antstolio paaiÅ¡kinimo bei vykdomosios bylos matyti, kad visi aukščiau nurodytu dokumentai papildomai buvo iÅ¡siųsti ir 2013-06-29 d. įteikti skolininko UAB (duomenys neskelbtini) generaliniam direktoriui V. R..            Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose; už nurodyto reikalavimo nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje Nr. 0117/13/00718/1 duomenų, kad antstolio reikalavimas bei patvarkymai dėl duomenų, dokumentų bei kitų daiktų, reikalingų antstoliui tinkamai atlikti vykdymÄ , pateikimo bÅ«tų vykdomi, nėra, t.y. skolininkas nevykdė Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d., 645 str. 1 d. numatytų pareigų. Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime praÅ¡o skolininko UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui už reikalavimo bei patvarkymų nevykdymÄ skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Teismas, spręsdamas dėl skolininko vadovo nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ atsižvelgia į tai, kad skolininkas po reikalavimo bei patvarkymų dėl duomenų, dokumentų bei daiktų pateikimo gavimo dienos su antstoliu bendradarbiavo neefektyviai, pateikė antstoliui tik vienÄ iÅ¡ pastarojo reikalaujamų dokumentų, tačiau antstolio reikalavimų nevykdo tik nuo 2013-05-02, anksčiau už antstolio reikalavimų nevykdymÄ V. R. nebuvo baustas. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes, skolininko UAB(duomenys neskelbtini) vadovui V.

R. už antstolio reikalavimų ir patvarkymų nevykdymÄ skirtina 50 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2, 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 616 str. ir 645 str., teismas n u t a r i a:

Antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Už antstolio reikalavimų bei patvarkymų dėl duomenų pateikimo Nr. S060515, S062247, S062250 nevykdymÄ skolininko UAB (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini) ) direktoriui V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo 2013-07-31 iki antstolio reikalavimų įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V.

R., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.  Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ . Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Edita Dambrauskienė