44a89532-3ead-4e50-97e6-93b8a3b9841e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-170-1055/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01639-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2 574,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 231,66 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m. kovo 6 d.

Sutartį dėl reikalavimo perleidimo, 1 pakeitimÄ prie reikalavimų perleidimo sutarties, 2017 m. kovo 6 d. sudarytos tarp UAB „Lulianus inkasso“ ir UAB „Mokilizingas“, įspėjimÄ â€“ pasikeitė kreditorius, pretenzijÄ , Reikalavimo perleidimo sutarties priedÄ , Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ . Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir mokėjimo nurodymus už teisinę pagalbÄ , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio lentelę, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas. 2018 m. gegužės 14 d. UAB ,,Mokilizingas“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 1 375,00 EUR kreditas 60 mėnesių terminui, mokant 374,00 EUR palÅ«kanas ir 825,00 EUR dydžio sutarties mokestį, 32,03 proc. metinių palÅ«kanų.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti 1 375,00 EUR dydžio kredito, palÅ«kanų, sutarties mokesčio sumas. NegrÄ Å¾inus paskolos ir nesumokant palÅ«kanų, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.3. punktas). Sutartis 2018 m. rugsėjo 14 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų. 2017 m. kovo 6 d.

Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties 2018 m. kovo 1 d. 1 pakeitimu UAB „Mokilizingas“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 574,00 EUR skolos, kuriÄ sudaro 1 375,00 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 374,00 EUR palÅ«kanos ir 825,00 EUR dydžio sutarties mokestis, taip pat priteistina 231,66 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.3. p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 63,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 EUR už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 3,68 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, naudai: 2 574,00 EUR (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 00 ct) skolos, 231,66 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 805,66 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkių eurų ir 66 ct) sumÄ už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulio eurų ir 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 00 ct) už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 3,68 EUR (tris eurus ir 68 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Ana KarÅ¡ul