44a87142-e5f7-40da-b0b4-4e02e47f2fb9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-198-762/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01639-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,dalyvaujant sekretorei Jurgitai BaltuÅ¡ienei,pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų atstovei advokatei Rasai Čibirienei,suinteresuoto asmens – D. S. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo D.

S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys: D. S., RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas Skemų socialinės globos namai pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo D. S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, praÅ¡o paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę dėl D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) psichinės sveikatos bÅ«klės ir jos neveiksnumo ribų nustatymo ir gautų ekspertizės iÅ¡vadų pagrindu peržiÅ«rėti Å ilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ ir jį atitinkamai pakeisti, pripažįstant D.

S. ribotai veiksnia asmeninių buitinių reikalų srityje ir neveiksnia asmeninių turtinių santykių srityse.PareiÅ¡kime nurodoma, kad D. S. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Neveiksnia D. S. buvo pripažinta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu. To paties teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jai nustatyta institucinė globa. D. S. yra neįgali nuo vaikystės. Iki patekimo į globos namus gyveno pas svetimus žmones kol Å¡ie galėjo jÄ globoti, pasikeitus aplinkybėms D.

S. buvo apgyvendinta ilgalaikei socialinei globai. Jokių artimųjų D. S. neturi. Nekilnojamojo turto neturi, gauna neįgaliojo paÅ¡alpÄ . D. S. dėl savo neįgalumo yra nesavarankiÅ¡ka, jai reikia padėti visais buitiniais ir finansiniais klausimais. Ji nemoka skaityti ir raÅ¡yti, tačiau su kitų pagalba D. S. gali susitvarkyti kambarį, moka ravėti daržus, laistyti gėles, iÅ¡plauti indus ir atlikti kitus smulkius buities darbus. Be kitų pagalbos negalėtų kreiptis į gydytojÄ ar kitus specialistus.

Negali pati apsipirkti, nes nemoka suskaičiuoti pinigų. Per laikotarpį, kurį D. S. gyvena (duomenys neskelbtini), jos psichinė sveikata truputį pagerėjo. Ji įgavo savitvarkos įgÅ«džių, jau sugeba susitvarkyti kambarį, padeda tvarkyti Å¡iltnamį, su kitų asmenų pagalba galėtų pasigaminti maistÄ . Tačiau ji negebėtų pasirÅ«pinti savimi ir priimti savarankiÅ¡kų sprendimų turtinių santykių srityse. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas praÅ¡o D.

S. pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgÅ«džių srityje bei pripažinti jÄ neveiksnia jai aktualiose srityse, tai yra: sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių srityje. Suinteresuoto asmens - asmens, pripažinto neveiksniu D. S., atstovas advokatas Vytautas Sketeris pateiktame atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgdamas į bylos medžiagÄ , ekspertizės iÅ¡vadas mano, kad D.

S. turėtų būtų pripažinta ribotai veiksnia tik savitvarkos įgūdžių srityje, visose kitose srityse ji yra neveiksni.Suinteresuotas asmuo – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktame atsiliepime (b. l.

16) nurodė, kad sutiks su D. S. nustatyta globa pagal pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas.Pateiktas pareiškimas tenkintinas.D. S. (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) nutartimi jai buvo nustatyta institucinė globa ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).(duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D.

S. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse. Tuo tarpu, savitvarkos įgūdžių srityje nurodoma, kad D. S. geba veikti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba (b. l. 5-7).Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-36) pateiktų išvadų žinoma, kad D. S. nustatytas protinis atsilikimas nuo vaikystės. Ji yra neraštinga, neįgijo specialybės, neturi jokių darbinių įgūdžių.

SavarankiÅ¡kai gyventi nesugebėjo, gyveno kito asmens priežiÅ«roje iki (duomenys neskelbtini) m. - nuo tada apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Tiriamajai taip pat diagnozuota epilepsija. Nustatytas darbingumo lygis dėl psichikos sutrikimo - 25% nuo (duomenys neskelbtini) m. D. S. psichikos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, tiriamoji įgavo savitvarkos įgÅ«džių, gali susitvarkyti kambarį, su kitų pagalba gali pasigaminti maistÄ . Ekspertinio tyrimo metu fiksuota dalinė orientacija vietoje, dezorientacija laike, dėmesio koncentracijos sunkumai, bloga atmintis, mažas mÄ stymo produktyvumas, pinigų vertės, piniginių operacijų esmės, savo pajamų nesuvokimas, veiksnumo/neveiksnumo, neįgalumo terminų nesuvokimas, negebėjimas skaityti, raÅ¡yti, itin menki skaičiavimo įgÅ«džiai, kritikos savo bÅ«klei ir žinių apie savo sveikatÄ nebuvimas, skurdžios bendros žinios, socialinio bendravimo niuansų nesuvokimas, interesų siaurumas.

Psichologinio tyrimo metu nustatyta, kad tiriamosios bendras IQ lygus (duomenys neskelbtini), jis atitinka vidutinio protinio atsilikimo lygio intelektinius gebėjimus, iÅ¡ryÅ¡kėjo silpni tiriamosios gebėjimai iÅ¡ dalinės informacijos rekonstruoti visumÄ , menkas pastabumas detalėms, nesusiformavęs sugebėjimas suvokti priežasties - pasekmės ryšį, įvykių nuoseklumÄ . Dėl visų minėtų ypatybių tiriamoji nėra pilnai savarankiÅ¡ka socialiniame, kasdieniniame gyvenime. Pateikiama iÅ¡vada, kad D.

S. turi įgimtÄ silpnaprotystę - vidutinį protinį atsilikimÄ , elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. D. S. dėl savo psichikos bÅ«klės gali iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tai yra su kito asmens pagalba priimti sprendimus tik savitvarkos įgÅ«džių srityje. Visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. S. net ir su kito asmens pagalba negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų. D. S. nerekomenduojama apklausti, jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir nerekomenduojama jai įteikti procesinių dokumentų.Liudytoja apklausta A.

K. paaiÅ¡kino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja ir vykdo D. S. priežiÅ«rÄ . Nurodė, kad D. S. geba su priežiÅ«ra bei paraginta susitvarkyti kambarį, pasikloti lovÄ , nusiprausti, retkarčiais padeda darbuotojams prižiÅ«rėti darÅ¾Ä . D. S. pinigų nepažįsta, nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti. Gauna neįgalumo paÅ¡alpos dalį, tačiau pati pasirÅ«pinti pinigais negeba, geba tik pasakyti ko norėtų. Pati pas gydytojÄ nenueina, tik pasisako socialinei darbuotojai apie savo nusiskundimus.

Kiek žinoma giminių neturi. Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl D. S. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, bÅ«tų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse.

Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutÄ savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovÄ .

Å ios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, keliamus klausimus dėl D. S. neveiksnumo ribų nustatymo, darytina iÅ¡vada, kad D. S. su kito asmens pagalba gali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi ji su kitų asmenų pagalba Å¡ioje srityje tvarkosi, gali save apsitarnauti ir save prisižiÅ«rėti, susitvarkyti kambarį.D.

S. iÅ¡ esmės taip pat yra aktualios tokios sritys kaip: sveikatos priežiÅ«ros sritis, kadangi jai teikiamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, o ji pati nesupranta jų poreikio ir bÅ«tinumo; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kadangi ji gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , tačiau pinigų nepažįsta, negali įvertinti jų reikÅ¡mingumo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), kadangi tokie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti, o ji pati nesuvoktų kaip tinkamai juos įgyvendinti.

Laikytina, kad Å¡iose srityse D. S. negalėtų savimi visiÅ¡kai pasirÅ«pinti, nes ji negeba įvertinti savo sveikatos bÅ«klės, nesupranta pinigų vertės, negali įvertinti jų panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos priežiÅ«ros poreikio. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad D. S. yra neveiksni minėtose jai aktualiose srityse.Ä®vertinus iÅ¡dėstytus argumentus ir motyvus bei visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiÅ«rimas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant aukščiau nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä sričių, kurios D.

S. yra aktualios ir kuriose ji pripažintina neveiksnia bei ribotai veiksnia.PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu bei ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu bei veikia kaip rÅ«pintojas srityje, kur asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas D.

S. globėju bei rÅ«pintoju neatitiktų globotinės interesų, todėl D. S. globėju bei rÅ«pintoju atitinkamoje srityje paliktini Skemų socialinės globos namai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti peržiÅ«rimÄ (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai).(duomenys neskelbtini) nutartis, kuria D.

S. buvo nustatyta institucinė globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose D. S. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia, keistina nurodant, kad (duomenys neskelbtini) srityje, kurioje D. S. pripažinta ribotai veiksnia veikia kaip rÅ«pintojas, o srityse, kuriose D. S. pripažinta neveiksnia, veikia kaip globėjas.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Artūras Dilys