44a8350b-e9cd-4298-a650-43bf858502ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-382-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04262-2015-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant ieškovui V.

B., atsakovei G. B. ir atsakovės atstovui advokatui V. R., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Å ., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, institucijos teikiančios iÅ¡vadas byloje VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius bei Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė Å¡alių 2016-01-08 pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo bei Å¡alių 2016-01-08 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovė ir jos atstovas tai pat prašė priimti taikos sutartį, jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. Å . nurodė, kad su taikos sutarties sÄ lygomis susipažino prieÅ¡ parengiamÄ jį teismo posėdį ir neprieÅ¡tarauja Å¡alių praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo, kadangi taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams ir nepažeidžia jo teisių, Å¡alys sutartyje numatė ieÅ¡kovo ir vaiko emocinio ryÅ¡io atkÅ«rimÄ .Teisme gautas iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymas civilinę bylÄ nagrinėti be skyriaus atstovo dalyvavimo, kadangi vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų nuomonė yra pareikÅ¡ta 2015-10-20 iÅ¡vadoje Nr. VT14-1278, skyriaus specialistai Å¡iÄ iÅ¡vadÄ palaiko.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, bylos Å¡alių interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ sumokėjo 76 Eur žyminį mokestį (b.l.24). Kadangi Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (taikos sutarties 3 p.), jam grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 57 Eur (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (4,97 Eur) iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio (57 Eur) ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 52,03 Eur žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vaiko poreikių ir Å¡alių turtinės padėties.

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2016-01-08 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas V. B. ir atsakovė G. B. susitaria pakeisti 2013 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-3334-374/2013 nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D.

B., gim. 2009-02-12, dydį, nustatant, kad ieÅ¡kovas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2016 m. sausio 01 d. iki sÅ«naus pilnametystės, mokės iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) sumÄ ,iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkysuzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sÅ«naus interesus.IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria, kad visus klausimus dėl bendravimo su sÅ«numi D.B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos ir sÄ lygų Å¡alys spręs geranoriÅ¡kai tarpusavio susitarimu, tačiau Å¡alims nesutarus ieÅ¡kovas V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su sÅ«numiD. B., gim. (duomenys neskelbtini), turės teisę bendrauti ir dalyvauti jo auklėjime tokia tvarka:2.1. iki 2016 m. birželio 30 d. nustatoma tokia bendravimo su sÅ«numi tvarka:2.1.1. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime kiekvieno mėnesio trečiÄ trečiadienį nuo 17 val. 30 min. iki 18 val. 30 min. ir kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki 14 val. atvykdamas į G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir su sÅ«numi bendraudamas, neiÅ¡vykstant iÅ¡ gyvenamosios vietos, t.y. bendraujant nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietoje (gyvenamajame bÅ«ste).2.2. nuo 2016 m. liepos 01 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nustatoma tokia bendravimo su sÅ«numi tvarka:2.2.1.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ Å¡eÅ¡tadienį pasiimant sÅ«nų nuo 12 val. iÅ¡ G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir parvežant sÅ«nų į G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 14 val.2.3. nuo 2017 m. sausio 01 d. iki 2017 m. birželio 30 d. nustatoma tokia bendravimo su sÅ«numi tvarka:2.3.1. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime kiekvieno mėnesio trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį pasiimant sÅ«nų nuo 10 val. iÅ¡ G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir parvežant sÅ«nų į G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 14 val.2.4. nuo 2017 m. liepos 01 d. nustatoma tokia bendravimo su sÅ«numi tvarka:2.4.1. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime kiekvieno mėnesio trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį pasiimant sÅ«nų nuo 10 val. iÅ¡ G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir parvežant sÅ«nų į G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 20 val.2.5. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę bet kuriuo metu (laiku) bendrauti su sÅ«numi telefonu, SMS, el. paÅ¡tu, Skype ar naudojantis kitomis komunikacijos priemonėmis.2.6. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 kalendorines dienas informuoti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu (el. paÅ¡tu, Skype, SMS žinute ar kitomis komunikacijos priemonėmis) apie jo atvykimÄ pas sÅ«nų pagal aukščiau nurodytÄ tvarkÄ .

Jeigu V. B. neatsiųs praneÅ¡imo apie savo atvykimÄ nustatytu laiku, bus laikoma, kad jis tÄ dienÄ pas sÅ«nų neatvyks ir G. B. turės teisę minėtÄ laikÄ su sÅ«numi praleisti savo nuožiÅ«ra, įskaitant ir iÅ¡vykimais gyvenamosios vietos.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu, praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 % jo Å¡ioje byloje valstybei sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡ atsakovės likusios žyminio mokesčio dalies, sudarančios 25 %, priteisimo.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis savarankiÅ¡kai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, šioje byloje, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Å¡alys nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų(reikalavimų) dėl tokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, t.y. viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosiiÅ¡laidų atlyginimo nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad  šia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi byloje esantys  šalių reikalavimai.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-382-329/2016 nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3d., 293, 294 str., 584 str. l d. 4 p., 587 str., LR CK 6.985 str. t.y., kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi bÅ«ti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.Teismo nustatytas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai Å¡ioje civilinėje byloje padengia ieÅ¡kovas bei sutinka, kad minėta iÅ¡laidų dalis bÅ«tų iÅ¡skaityta iÅ¡ jam grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio dalies.

Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å alys atskleidė viena kitai visasSutarties sudarymo aplinkybes. Å i taikos  sutartis  sudaryta šalims  ir jų atstovams  suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių ieÅ¡kovui ir atsakovei ir vienas egzempliorius Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡ytiegzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ .12. Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.Civilinę bylÄ Nr. 2-382-329/2016 pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,03 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 03 centus) žyminio mokesčio dalį.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virginija Šeškuvienė