44a3b4a2-812f-4e2b-b083-4fd739b6afe6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9521-887/2013;Proceso Nr. 2-69-3-05975-2013-2; procesinio dokumento kategorijos: 117.2; 106.8.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2013-04-15 Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo teismo praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės I.

K. nepilnamečio sÅ«naus T. K. naudai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2007-11-23 iki 2008-05-30, kuris sudaro 1050 Lt, taip pat iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-04-09 iki 2013-03-05, kuris sudaro 9005,50 Lt; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2010-02-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-21/570/2010 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01197 ir stabdyti Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡mokų mokėjimÄ I.

K. bei priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. Teisės kreiptis į teismÄ tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodekso normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priėmimo metu. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal CPK 29 straipsnio numatytÄ bendro teismingumo taisyklę ieÅ¡kinys yra pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . CPK 30 straipsnis iÅ¡plečia ieÅ¡kovo teisę pasirinkti teismÄ , kuriame jis gali alternatyviai pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį atsakovui. Minėto straipsnio 4 d. numato, kad ieÅ¡kinys bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å itaip siekiama užtikrinti mažiau socialiai apsaugotų asmenų interesus palengvinant kreipimosi į teismÄ tvarkÄ , kas reiÅ¡kia, kad Å¡i norma taikoma asmenims su kuriais gyvena nepilnamečiai vaikai.

Å i taisyklė taikoma pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinius dėl tėvystės nustatymo (CK 3.146-3.147 str., CPK 387 str. 3 d.), iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, nesvarbu, kas pareiÅ¡kia ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.), dėl iÅ¡laikymo priteisimo tėvams (CK 3.205 str.) ir kitų Å¡eimos narių iÅ¡laikymo (CK 3.236-3.237 str.), taip pat dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.). Pabrėžtina, kad Å¡i taisyklė netaikoma asmenų, privalančių mokėti iÅ¡laikymÄ , reiÅ¡kiamiems ieÅ¡kiniams.

IeÅ¡kovas A. K. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pareiÅ¡kė pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. Kauno apylinkės teismui, nors iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio akivaizdu, kad galiojančiu teismo procesiniu sprendimu nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, Å¡iuo metu Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, iÅ¡laikymas vaikams priteistas iÅ¡ tėvo, t.y. ieÅ¡kovo, tuo tarpu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ne iÅ¡laikymÄ , o, ieÅ¡kovo teigimu, susidariusį įsiskolinimÄ nepilnamečiam vaikui, kuomet tam tikrais laikotarpiais sÅ«nus neva negyveno su atsakove ir ji sÅ«naus neiÅ¡laikė.

CPK 30 straipsnio norma, kaip nurodyta aukščiau, siekia užtikrinti mažiau socialiai apsaugotų asmenų interesus, todėl ieÅ¡kovas įgytų teisę pasinaudoti Å¡ia įstatymo norma jeigu nepilnametis sÅ«nus gyventų su juo, tačiau ieÅ¡kinyje nurodytos prieÅ¡ingos aplinkybės. Todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ir tretysis asmuo – nepilnametis vaikas gyvena Marijampolėje bei tai, kad sprendžiamas ne iÅ¡laikymo, o įsiskolinimo klausimas, ieÅ¡kinys turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles (CPK 29 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovės gyvenamoji vieta nėra Kauno miestas – ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė gyvena Kalkinės g. 6, LT-68297 Marijampolė, todėl konstatuotina, jog ieÅ¡kinys yra teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteisingas Å¡iam teismui ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ (Kauno g. 8, LT-68505 Marijampolė) (CPK 395 str. 29 str. ).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 31 str., 395 str., 290-292 str. teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ (Kauno g. 8, LT-68505 Marijampolė).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, su priedais ieÅ¡kovui.Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais siųsti ieÅ¡kovo atstovui advokatui J.

J..Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Agnė Petkevičienė