Legislator Case Law & Legislation
44a2ac41-89fc-4f76-989d-fd72f7aaee02 AI generated

44a2ac41-89fc-4f76-989d-fd72f7aaee02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 44a2ac41-89fc-4f76-989d-fd72f7aaee02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ M., bÅ«damas 2018-04-13 baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. balandžio 2 d. apie 21:00 val. vieÅ¡oje vietoje - kieme, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Jį drausminantiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus prisistatyti, pateikti savo asmens dokumentÄ , nusiraminti bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nei vieno iÅ¡ Å¡ių reikalavimų nevykdė, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

44a2ac41-89fc-4f76-989d-fd72f7aaee02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad pažeidimus pripažįsta. Viskas įvyko dėl girtumo. Policija buvo kviečiama dėl triukÅ¡mo, kurį kėlė jų kompanija. Pripažįsta, kad keikėsi ir nevykdė pareigÅ«nų nurodymų. Gailisi dėl nusižengimų.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving alcohol monopoly serious narcotics offense substance abuse trade in alcoholic beverages
AI generated
1526c2dd-bd2a-4b29-b6be-6a62a08370fe
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-672-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-000562-2015-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. birželio 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. gegužės 20d., apie 1737 val., dienos metu, pažeidėjas A.
571bda8a-b2bd-42b4-add6-1270062d66e0
dalyvaujant A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. 2011-02-06 apie 23.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo ir vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,48 promilės girtumo laipsnis), Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.
13ec1a27-4e6b-4e0c-9e5d-c32273f77896
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
6f2d62b5-aee4-400a-865a-aec8577f632f
Nepilnametis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2019-07-18 apie 02.09 val. Alvito globos namuose, esančiuose Vilkaviškio r. sav., Alvito k., Ežero g. 18, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,25 promilės girtumas), metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio l dalį, kai nuobauda nebaigta vykdyti.
e972b303-02d7-4eab-978e-daaf0c36ea98
                                                          Administracinė byla Nr.A2.11-2777-826/2011(Proceso Nr.4-06-3-02450-2011-8)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6127775 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Bylos Nr. A18-2521-271/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01881-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1;19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

A. M., bÅ«damas 2018-04-13 baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. balandžio 2 d. apie 21:00 val. vieÅ¡oje vietoje - kieme, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Jį drausminantiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus prisistatyti, pateikti savo asmens dokumentÄ , nusiraminti bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nei vieno iÅ¡ Å¡ių reikalavimų nevykdė, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 2 dalyje.

A. M. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad pažeidimus pripažįsta. Viskas įvyko dėl girtumo. Policija buvo kviečiama dėl triukšmo, kurį kėlė jų kompanija. Pripažįsta, kad keikėsi ir nevykdė pareigūnų nurodymų. Gailisi dėl nusižengimų.

LR ANK 481 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 481 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už analogiÅ¡kus veiksmus, padarytus pakartotinai. Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

A. M. kaltė padarius LR ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANR-P-26786-2019; paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta nusižengimus; policijos pareigÅ«nų A. G. ir R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2019-04-02 d. apie 21:00 val. patruliuodami iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), trys asmenys vartoja alkoholį. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas, kuris nurodė du alkoholį vartojančius asmenis. Priėję prie nurodytų asmenų, pastebėjo prie jų stovintį atidarytÄ ir beveik tuščiÄ 0,7 l alkoholio butelį. Pareikalavus asmenų prisistatyti arba pateikti asmens tapatybės dokumentus, pastarieji Å¡ių reikalavimų nevykdė. Kelis kartus pareikalavus prisistatyti, kategoriÅ¡kai tai daryti atsisakė. Abu asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, iÅ¡ jų burnų sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje. Asmuo, vilkintis mėlyna striuke, ne tik atsisakė nurodyti duomenis, tačiau ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡ime), į reikalavimÄ nustoti keiktis nereagavo, abu asmenys buvo sulaikyti (b.l. 3); sulaikymo protokolu (b.l. 13). Alkotesteriu A. M. nustatytas 2,58 promilių girtumas (b.l. 7).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. vieÅ¡oje vietoje - kieme Å¡alia bendrabučio – pareigÅ«nų ir kitų aplinkinių žmonių akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais jis trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kadangi A. M. 2018-04-13 buvo baustas pagal ANK 481 str. 1 d., jo nusižengimas kvalifikuojamas kaip kartotinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai - pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį. A. M. pareigÅ«nų papraÅ¡ytas nutraukti neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo, keiktis nesiliovė, be to, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti, parodyti asmens dokumentus, tuo padarė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rūšių nusižengimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus pripažino, gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pakartotinis ANK 481 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas pažeidėjo atsakomybės nesunkina, nes yra pažeidėjo veikÄ kvalifikuojantis požymis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl baudų subendrinimo.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ A. M. nustatyti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 19099382491.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Borkovski