44a12ecb-00a4-4a98-82ac-25a564625c20 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1934-725/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06338-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-iojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:- 2016 m. gegužės 2 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :              P. D. 2018 m. sausio 27 d. apie 17.15 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti 2 vnt. 1 litro talpos degtinės butelius ,,Grey Goose“, 90 eurų vertės, RokiÅ¡kio naminį skilandį, 22,05 eurų vertės, 2 vnt. 0,5 litro Utenos alaus ,,Žalia-balta“, 2,18 eurų vertės, tualetinį gaiviklį ,,Bref Blue active", 11,40 eurų vertės, priklausančius UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, bendros 166,67 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos.             Kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2018 m. sausio 27 d. 17.15 val. užėjęs į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), prisirinko įvairių prekių, nurodytų praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Už Å¡ias prekes jis nesusimokėjo, neturėjo pinigų, bandė jas pavogti, tačiau jį sulaikė parduotuvėje dirbanti kasininkė. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 58).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:Liudytoja S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio 27 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“.

Apie 17.15 val. buvo prie įėjimo į prekybos salę, prie automatiÅ¡kai užsidarančių durų. Pamatė, kad iÅ¡ prekybos centro išėjo vyras su pilnu krepÅ¡iu prekių. Jis pasuko ne link kasų, o iÅ¡ karto link išėjimo. Ji iÅ¡ karto suprato, kad prekes nori pavogti, nes vyras nėjo prie kasos. Ji stvėrė už krepÅ¡io, klausdama, kodėl eina ne pro tÄ pusę. Vyras jai nieko neatsakė, paleido krepšį ir bėgte iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Ji krepšį su prekėmis nunešė pas apsaugos darbuotojÄ , kuris prekes peržiÅ«rėjo (b. l. 25-26, 27-28).Liudytojas A.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio 27 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Apie 17.15 val. vaikščiojo po parduotuvės vidų, prie jo pribėgo darbuotoja S. S., kuri pasakė, kad vyras bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekes. S. S. iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio atėmė krepšį, o vyriÅ¡kis pabėgo pro duris į laukÄ . Jis nuėjo į savo darbo vietÄ prie vaizdo filmavimo kamerų ekrano ir peržiÅ«rėjo įraÅ¡us. Asmens, kuris nesumokėjo už prekes, jis Å¡ioje parduotuvėje nėra matęs (b. l. 32-33).Liudytojas R.

T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK veiklos skyriaus tyrėju. Valdymo sistemoje pamatė aplinkraÅ¡tį, kuriame buvo praÅ¡oma atpažinti asmenį, kuris įvykdė vagystę parduotuvėje. Pamatęs fotonuotraukÄ pažino, kad tai P. D., kurį jam yra tekę bausti už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (b. l. 41).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2018 m. sausio 27 d. apie 17.15 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vyras prisidėjo į krepÅ¡elį prekių už 166,67 eurų ir nesusimokėjęs išėjo per įėjimo duris, tačiau jį sulaikė kasininkė ir prekes grÄ Å¾ino į prekybos salę, pateiktas kompaktinis diskas su 2018 m. sausio 27 d. filmuota vaizdo medžiaga iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (b. l. 11-13, 14).Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota įvykio laikas, asmuo, pasikėsinęs įvykdyti vagystę (b. l. 19-20).             IÅ¡tirtų įrodymų visetu įrodyta, kad P. D. 2018 m. sausio 27 d. apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ į krepÅ¡elį susidėjo įvairių prekių už 166,67 eurus, taigi mažesnės nei 5 MGL dydžio, bet didesnės nei 3 MGL dydžio vertės, ir nesumokėjęs išėjo, taigi pagrobė svetimÄ turtÄ , ir tokiais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra nebaigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes jis buvo pastebėtas bei sulaikytas parduotuvės darbuotojos.             Tokiais veiksmais kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamasis P. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 99-101, 102).Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo P. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis P. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas 1 kartÄ (b. l. 64-67), bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė nepraėjus nė dvejiems metams po teismo procesinio sprendimo priėmimo (b. l. (b. l. 78-81), daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes (b. l. 84-93), nedirbantis (b. l. 94), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichiatro ir priklausomybių ligų registre neįraÅ¡ytas (b. l. 97), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 98), tačiau prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , gailisi, nusikaltimas nebaigtas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala nepadaryta, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, nustatant jos dydį, atsižvelgus į aukščiau minėtas aplinkybes, artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 59-60), paliktina galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              P. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ .Bausmės pradžiÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti P. D., kad:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Živilė Bliūdžiuvienė