44a0f06c-42e4-42dc-9c8d-0ca1c5deae88 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5736-631/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38375-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lyderio grupė“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „VAKARŲ RYTERNA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lyderio grupė“ 1249,99 Eur skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas UAB „VAKARŲ RYTERNA“ 2019 m. birželio 28 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija APKE Nr.10651 1830,01 Eur sumai. Užsakovas UAB „Lyderio grupė“ ir rangovas „VAKARŲ RYTERNA“ 2019 m. birželio 28 d. surašė atliktų darbų aktÄ bendrai 1830,01 Eur sumai. IÅ¡ 2019 m. gruodžio 17 d. Å¡alių suraÅ¡yto Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, jog atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1249,99 Eur sumÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles, todėl jam kyla civilinė atsakomybė ir iš pastarojo ieškovo naudai priteisiama 1249,99 Eur skola (CK 6.38 straipsnis). Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 14 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“, į. k. 141749876, naudai iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“, į. k. 300539253, 1249,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct) skolos bei 14 Eur (keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ , arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).

Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Gitana Butrimaitė