44a0748e-7fc4-4db5-b2f1-5fa21d98d0f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1975-890/2015           Proceso Nr. 4-06-3-01605-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)            Registro objektas ROIK: 07-15-9248567KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., kurioje Å .

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,- n u s t a t ė:              Š. M. 2015-04-27, 08.10 val., Liepojos g. 44, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Minėtais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.              Teismo posėdžio metu Å .

M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi, nes po padaryto kito pažeidimo, turėjo iÅ¡klausyti specialius kursus, o to nustatytu terminu nepadarė, todėl vairuoti teisės neturėjo. Administracinio teisės pažeidimo protokole Å . M. parodė, jog vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo, nes jo nepasikeitė, nuėjus Regitroje liepė iÅ¡klausyti kursus. Å . M. kaltė padarius pažeisimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, nors tokios teisės neturėjo. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ .

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, dirba, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , kurios mokėjimas, pažeidėjo praÅ¡ymu iÅ¡dėstytinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str.,- n u t a r i a: Å . M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . Å . M. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 mėnesių laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė