449fe3e2-992f-45ba-a44c-dc65e5495dca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-421-497/1011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00110-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 53. NUTARTIS2011 m. sausio mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimÄ dėl A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimu skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė: A. U.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3833-497/2009) už ATPK 50 str. pažeidimÄ nubaustas 10 parų administracinio areÅ¡to. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovada grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2009-08-18 nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to, nurodydami, kad administracinio areÅ¡to A. U. įvykdyti nėra galimybės, kadangi paskelbus Å¡io asmens paieÅ¡kÄ , jis rastas nebuvo, o 2010-08-18 suėjo administracinio areÅ¡to vykdymo senatis.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2009-08-18 priimto nutarimo, kuriuo A.

U. skirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas, praėjo vieneri metai, administracinis areÅ¡tas A. U. dėl objektyviai pateisinamų priežasčių įvykdytas nebuvo, teismo 2009-08-18 nutarimo vykdymas nutrauktinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė: Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3833-497/2009) nutarimo vykdymÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.