449f97ec-b0e9-474a-bbac-a02e7369770f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-433-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08296-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I SAtsisakyti priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje 2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, susipažinęs su S. M. (S. M., toliau – ir pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimu, kurį kartu su administracinio teisės pažeidimo byla (nutarimo Nr. 14N-15300655-14) ir atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyris (toliau – ir policijos komisariatas), n u s t a t ė :2014 m. liepos 23 d. be jokio lydimojo dokumento (lydraščio) Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡ policijos komisariato buvo gautas S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimas, prie kurio buvo pridėta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje pareiÅ¡kėjas 2014 m. liepos 15 d. policijos pareigÅ«no nutarimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigÅ«no atsiliepimas (toliau – ir atsiliepimas) į pareiÅ¡kimÄ .

IÅ¡ pateikto atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ turinio galima spėti, kad S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimas, adresuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui, policijos komisariato pareigÅ«nų buvo traktuotas kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, tačiau iÅ¡ S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimo turinio akivaizdžiai matyti, kad jis pasipiktinęs policininkų elgesiu ir skundžia ne nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagrįstumÄ , o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui skundžia netinkamus policijos pareigÅ«nų veiksmus ir nepagrįstÄ pareiÅ¡kėjo laikymÄ policijos komisariato patalpose.Sutinkamai su ATPK 294 straipsnio reikalavimais, skunde dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.Akivaizdu, kad policijos komisariato teismui pateiktas S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimas neatitinka nei vieno iÅ¡ įstatyme nurodytų reikalavimų, be to, nebuvo pateikta pareiÅ¡kimo kopijų tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems ATPK 291 straipsnyje nurodytiems subjektams (ATPK 292 straipsnio 2 dalis), todėl policijos komisariatas be jokio pagrindo pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl netinkamų policijos pareigÅ«nų veiksmų ir nepagrįsto pareiÅ¡kėjo laikymo policijos komisariato patalpose, traktavo, kaip skundÄ dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir perdavė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti atsisakytas priimti. Kadangi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra adresuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui, o pareiÅ¡kime nurodomos aplinkybes, kurias reikia tirti, ir kurios yra susijusios su policijos pareigÅ«nų veiksmais, S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikusiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 296 straipsniais ir 30215 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a :Atsisakyti priimti S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimÄ ir grÄ Å¾inti jį kartu su administracinio teisės pažeidimo byla (nutarimo Nr. 14N-15300655-14) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.   Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Valdas Bugelevičius