449eec2e-c006-475e-b126-a50487e5f672 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-7697-837/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06627-2017-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;                                                                                       2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                        (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 118,20 Eur žalai atlyginti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė 2013 m. gegužės 14 d. pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl naÅ¡laičių pensijos skyrimo, mirus jos tėvui R.

Å . 2013 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kovo sprendimu (duomenys neskelbtini) atsakovei paskirta 112,16 Eur (387,25 Lt) per mėnesį valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki atsakovei sukaks 24 metai ir jei ji bus nustatyta tvarka įregistruotų Å¡vietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokine ar dieninių ar nuotolinių studijų programos studente.IÅ¡ Å vietimo informacinių technologijų centro (toliau – Å ITC) gautos informacijos matyti, kad atsakovė 2013 m. liepos 12 d. baigė mokymÄ si (duomenys neskelbtini) ir nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. mokėsi (duomenys neskelbtini).

NaÅ¡laičių pensijai atsakovei mokėta nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. Pagal 2014 m. balandžio 4 d. iÅ¡ Å ITC gautÄ informacijÄ atsakovė (duomenys neskelbtini) nutraukė mokslÄ nuo 2014 m. vasario 10 d. NaÅ¡laičių pensijos mokėjimas buvo nutrauktas kaip iÅ¡brauktai iÅ¡ mokinių sÄ rašų. SusidariusiÄ 112,16 Eur (387,25 Lt) naÅ¡laičių pensijos permokÄ (nustatyta 2014 m. balandžio 10 d. ieÅ¡kovo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) už 2014 m. kovo mėnesį, atsakovė padengė 2014 m. rugsėjo 2 d.Pagal iÅ¡ Å ITC gautÄ informacijÄ nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. atsakovė pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) ir nuo Å¡ios datos naÅ¡laičių pensijos mokėjimas buvo atnaujintas.Pagal iÅ¡ Å ITC 2016 m. rugpjūčio 3 d. gautÄ informacijÄ nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) nutraukė mokymÄ si nuo 2016 m. birželio 30 d.

Dėl Å¡ios priežasties nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. susidarė 118,20 Eur naÅ¡laičių pensijos permoka, kuri nustatyta 2016 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Pensija mokėta nuo 2015 m. rugsėjo 1 d iki 2016 m. rugpjūčio 31 d.Dėl permokos nustatymo atsakovei 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakymo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovė negavo. Pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 38 straipsnio 2 dalį teisę gauti naÅ¡laičių pensijÄ turi Å¡vietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniai ir dieninių ar nuolatinių studijų programų studentai, sukakę 18 metų iki mokymosi arba studijų pagal Å¡ias programas baigimo (iÅ¡skyrus bendrojo ugdymo programų mokinius, kurie turi teisę gauti naÅ¡laičių pensijÄ iki tų metų, kuriais jie baigia mokytis pagal Å¡ias programas, rugpjūčio 31 d.), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 24 metai.

Pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalis numato, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ gavėjo iÅ¡ieÅ¡komas pensijÄ mokančios įstaigos vadovo sprendimu.  Atsakovė, nevykdydama Pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos ir ieÅ¡kovui nepraneÅ¡dama apie aplinkybes, turinčias įtakos naÅ¡laičių pensijos mokėjimui, t. y. kad 2016 m. birželio 30 d. nutraukė mokymÄ si (duomenys neskelbtini), nepagrįstai įgijo 118,20 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl ieÅ¡kovei padaryta 118,20 Eur žala.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė atlygimo žalÄ ieÅ¡kovui, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 118,20 Eur žalos atlyginimÄ pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.246, 6.251 straipsniai).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas įstatymu (CPK 80, 93, 96 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 286, 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 118,20 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 20 ct) žalÄ ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas 191674725.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas