449ec652-7cfe-44df-ad9d-c2dd25e09f1e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-119-367/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00014-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorei L. M., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo A. A. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė teismo A. A. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – paskirtus nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus į įspėjimÄ . Prokurorė L. M. praÅ¡o teikimo netenkinti, nes auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas yra tik formalumas.

PaskirtÄ ankstesnę auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus A. A. pradėjo vykdyti ir iÅ¡dirbo 13 valandų. Jis jau yra pilnametis, todėl nėra pagrindo skirti kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę. Probuojamasis A. A. į posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas, tačiau nėra duomenų patvirtinančių jo įteikimÄ . Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad A. A. mama žino apie posėdį, o pats A. A. yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. A. 2021 m. gegužės 11 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi patvirtinus Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. 2021 m. gegužės 10 d. nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, atleidus A. A. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

A. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti. Teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 25 d. Auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pabaiga – 2022 m. gegužės 25 d. A. A. įtrauktas 2021 m. gegužės 27 d. į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . Nustatyta, kad su Probacijos skyriaus specialistais A. A. nebendravo, jo mama teigė sÅ«nus iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini).

A. A. atsisakė susisiekti telefonu su probacijos tarnybos pareigÅ«ne. 2021 m. rugpjūčio 11 d. jam atvykus buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonė vykdymo tvarka, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. A. A. nurodė, kad toliau tęs mokslus (duomenys neskelbtini) centre. 2021 m. rugsėjo 6 d. gautas (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas, kad A. A. mokosi nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. iki dabar. Sutartu laiku į probacijos tarnybÄ A. A. neatvykdavo, į siunčiamus jam elektroninius laiÅ¡kus nereaguodavo.

Skambinta jo mamai, kuri pažadėdavo perduoti, jog turi nuvykti į probacijos tarnybÄ . 2021 m. spalio 11 d. gauta A. A. charakteristika iÅ¡ (duomenys neskelbtini) centro, kurioje nurodyta, kad A. A. nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 117 pamokų, mokomieji dalykai nėra įvertinti pažymiais, nes mokinys mokykloje Å¡iais mokslo metais nebuvo. Klasės vadovė informavo, jog jis yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) raÅ¡te nurodyta, jog A.

A. nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 186 pamokas, mokomieji dalykai nėra įvertinti pažymiais, nes mokinys mokykloje Å¡iais mokslo metais nebuvo. Klasės vadovė informavo, jog jis iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). A. A. dėl to, kad netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , tęsti mokslÄ , 2021 m. lapkričio 8 d. buvo įspėtas (iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu bei paÅ¡tu). 2021 m. gruodžio 10 d. atvykęs į (duomenys neskelbtini) skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nelankė mokyklos, nes buvo iÅ¡vykęs, atostogavo, planuoja tęsti mokslus.

A. A. dėl to, kad netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę, nustatyta tvarka neatvyko ir neatsiskaitė už jos vykdymÄ , dar kartÄ buvo įspėtas. 2022 m. sausio 7 d. teikimu buvo kreiptÄ si į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita. 2022 m. sausio 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai nutartimi teikimÄ tenkino. Paskirta auklėjamojo poveikio priemone - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, juos nustatant atlikti per 2 mėnesius.

Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 1 d. 2022 m. kovo 7 d. A. A. atvyko į probacijos tarnybÄ , buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus A. A. turėjo atlikti (duomenys neskelbtini) centre. Nemokamų darbų kontrolė buvo vykdyta 2022 m. kovo 29 d., 2022 m. kovo 31 d., 2022 m. balandžio 20 d., tačiau A. A. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų nedirbo.

Atsižvelgiant į tai. A. A. 2022 m. balandžio 20 d. buvo įspėtas (iÅ¡siųsta paÅ¡tu). 2022 m. balandžio 25 d. A. A. neatvyko į probacijos tarnyba, telefonu susisiekti nepavyko. 2022 m. balandžio 27 d. susisiekta su (duomenys neskelbtini) centro atstove L. B., kuri informavo, jog A. A. nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. A. A. dėl to, buvo dar kartÄ Ä¯spėtas (iÅ¡siųsta el. paÅ¡tu). BK 89 straipsnio 1 dalis numato, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Nustatyta, kad A. A. jau yra pilnametis ir iÅ¡ paskirtų 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų iÅ¡dirbo 13 valandų. TÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) centro pateiktas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2022 m. balandžio 28 d. iÅ¡dirbo nuo 10 iki 17 val. (7 val.) t.y. padėjo judėjimo ir kitÄ negaliÄ turintiems asmenims jų dienos užimtume; dalyvavo sportinėje veikloje, kÅ«rybinių rankdarbių gaminimo procese; sociokultÅ«rinio tipo veiklose, siekiant įgalinti negaliÄ turinčius asmenis, mažinti atskirtį, o 2022 m. balandžio 29 d. iÅ¡dirbo nuo 8 iki 14 val. (6 val.), t.y. padėjo negaliÄ turintiems asmenims Å¡varos ir tvarkos įgÅ«džių ugdymo darbuose; kÅ«rybiniuose procesuose – dienos užimtume.

A. A. pagalbÄ teikė geranoriÅ¡kai, buvo motyvuotas, susitelkęs į veiklÄ ir pagalbÄ asmenims. A. A. auklėjamojo pobÅ«džio darbus reikėjo dirbti iki 2022 m. gegužės 1 d., terminas suėjo, o A. A. likusių 7 valandų neiÅ¡dirbo, tačiau tai nėra laikytina pagrindu, skiriant kitÄ Probacijos skyriaus siÅ«lomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ , kuris yra tiesiog formalumas. Be to, A. A. administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė (2022 m. balandžio 27 d. duomenys).

Nuo 2022 m. balandžio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas atmesti Probacijos tarnybos teikimÄ . Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė