Legislator Case Law & Legislation
449be29a-52b2-410b-9bc9-a7174e45e2c2 AI generated

449be29a-52b2-410b-9bc9-a7174e45e2c2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 449be29a-52b2-410b-9bc9-a7174e45e2c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1390-799/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01238-2016-0Registro Nr. ROIK: 16059746205Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.10.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                               n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

449be29a-52b2-410b-9bc9-a7174e45e2c2 · Tauragės rajono apylinkės teismas: buvo iÅ¡kvietusi Vaikų teisių tarnybos specialistus bei policijÄ , tačiau pareigÅ«nai jokių pažeidimų nenustatė. IÅ¡vykus tarnyboms, buvo susinervinusi ir iÅ¡gėrė sidro ir alaus, bet tuo metu jos nepilnametis vaikas buvo pas močiutę Z. M. ir vakare grįžo miegoti į namus. Z. M. ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri jai nustatė girtumÄ . TÄ vakarÄ daugiau alkoholio nevartojo. 2016-05-20 ryte jokio alkoholio taip pat nevartojo, kodėl Z. M. kvietė policijÄ ji nežino. Jos vaikas yra prižiÅ«rėtas ir pavalgęs ( b.l. 18).Nors L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1390-799/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01238-2016-0Registro Nr. ROIK: 16059746205Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.10.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                               n u s t a t ė :

L. S. 2016 m. gegužės 20 d., apie 11.48 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas (0,86 prom.) girtumo laipsnis, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku N. M., gim. 2011-05-13. Tokiais savo veiksmais L. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Byla nagrinėjama L. S. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ L. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies ir nurodo, kad 2016-05-19 jo sugyventinio mama Z.

M. buvo iÅ¡kvietusi Vaikų teisių tarnybos specialistus bei policijÄ , tačiau pareigÅ«nai jokių pažeidimų nenustatė. IÅ¡vykus tarnyboms, buvo susinervinusi ir iÅ¡gėrė sidro ir alaus, bet tuo metu jos nepilnametis vaikas buvo pas močiutę Z. M. ir vakare grįžo miegoti į namus. Z. M. ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri jai nustatė girtumÄ . TÄ vakarÄ daugiau alkoholio nevartojo. 2016-05-20 ryte jokio alkoholio taip pat nevartojo, kodėl Z. M. kvietė policijÄ ji nežino. Jos vaikas yra prižiÅ«rėtas ir pavalgęs ( b.l. 18).Nors L.

S. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nurodydama, kad 2016-05-20 alkoholio nevartojo, tačiau jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku N. M., gim. 2011 m., bÅ«dama 2015-06-01 bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) . Atsižvelgiant į bylos aplinkybes L. S. skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                          n u t a r ė :

L. S. paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059716205.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vida Butanavičiūtė