449a44a9-07a2-4ea8-ba82-3ce6d4d674bf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.13.-6-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00829-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 8 d.Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. pagal verslo liudijimÄ , praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 17 d. teisme gautas A.

P. praÅ¡ymas sutrumpinti 2010 m. spalio 21 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . A. P. nurodo, kad UAB „DAGRITA“ įsipareigojo priimti jį dirbti tiekėju, tačiau Å¡ioms pareigoms atlikti bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas. Å iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ â€“ remontuoja automobilius, tačiau gaunamų pajamų Å¡eimai iÅ¡laikyti nepakanka. A. P. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nutarimu nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡eriems mėnesiams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ .

Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2010 m. spalio 21 d. Prie Å¡ios bylos prijungta administracinė byla Nr. A2.6.-853-439/2010.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Å iuo metu A. P. yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, jis teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , baigęs motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, vairuotojų papildomÄ mokymÄ . Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes UAB „DAGRITA“ įsipareigojo priimti jį dirbti tiekėju, nesudaro besÄ lygiÅ¡ko pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatas. (duomenys neskelbtini) str. nurodyta, kad organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad A.

P. po pažeidimo padarymo, A. P. du kartus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje. Be to A. P. praeityje ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, 1 kartÄ už itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ . Kadangi A. P. iki jo nubaudimo 2010 m. spalio 21 d. jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam bei po Å¡io vieno iÅ¡ sunkiausių pažeidimo, numatyto ATPK, nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, (nustatytas vidutinis 1,83 promilių girtumas), t. y. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių, itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , be to, teisės atėmimo laikotarpiu padarė du naujus teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, nėra pagrindo manyti, kad A.

P. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas  n u t a r ė: A. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis