4499b304-e4e6-4a83-a941-c9e239a1549a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-228-126/2012Teisminio proceso Nr.2-37-3-00102-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                        102.5 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R T I S2012 m. vasario 1 d.Rokiškis             Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su pareiškėjos R.

K. pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo             n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime teigia, kad 1992–1993 metų laikotarpiu, laikydamiesi tuo metu galiojančios tvarkos ir turėdami leidimus statybai, kartu su vyru P. K. iÅ¡ savo lėšų ir savo jėgomis pasistatė garažo boksÄ , kuriuo naudojasi iki Å¡iol. 2011m. gegužės 13d. mirus vyrui, pareiÅ¡kėjai pradėjus tvarkyti palikimo priėmimo reikalus, paaiÅ¡kėjo, kad garažas, kuriuo naudojasi 18 metų, neįregistruotas nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre.

VÄ® Registrų centro Panevėžio filialas atsisako įregistruoti pareiÅ¡kėjos nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , kadangi pareiÅ¡kėjos pateikta garažų bendrijos „V.“ pažyma yra iÅ¡duota negaliojančio juridinio asmens. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯Â garažo boksÄ Nr.31, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).                                               PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad teismo sprendimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo jai reikalingas tam, kad ji galėtų teisiÅ¡kai įregistruoti garaÅ¾Ä Â vieÅ¡ajame registre.

Pažymėtina, kad nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį institutas nėra skirtas sÄ lygoms teisinei registracijai sudaryti, o asmens, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs tam tikrÄ daiktÄ Ä¯statyme nustatytÄ laikÄ , nuosavybės teisei pripažinti (CK 4.68 str. 1 d.). Šiuo atveju esminę reikÅ¡mę turi ne daiktų, kaip civilinės teisės objektų rÅ«Å¡is, o nuosavybės teisės į Å¡iuos daiktus nustatymas.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad ji nuosavybės teisę į pastatus įgijo CK 4.47 straipsnio 11 punkte numatytu įgyjamosios senaties pagrindu, tačiau pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad ji garaÅ¾Ä statė savo lėšomis, todėl pareiÅ¡kėja, pastačiusi garaÅ¾Ä , nuosavybės teisę į šį turtÄ Ä¯gijo kitu CK 4.47 straipsnio 1 punkte numatytu pirminiu bÅ«du – sukurdama naujÄ daiktÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja yra įgijusi nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä vienu CK 4.47 straipsnyje nustatytu pagrindu – juos sukurdama, įgyjamosios senaties institutas negali bÅ«ti taikomas, nes nuosavybės teisę į daiktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį gali įgyti tik asmuo, kuris nėra to daikto savininkas (CK 4.47 straipsnio 4 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis).

          Remiantis iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme.          PareiÅ¡kėja dėl nuosavybės teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre į garažo boksÄ Nr.31 (4G1p korpusas), esantį (duomenys neskelbtini), turi kreiptis į VÄ® Registrų centro Panevėžio filialÄ , iÅ¡taisius 2011 11 24 sprendime Nr.7548 nurodytus trÅ«kumus.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1punktu, teismas                         n u t a r i a:            Atsisakyti priimti R.

K. pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                      Malvyra Bučienė