4498c422-e988-47dd-a628-65b027ff12f8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4834-281/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05536-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.11.4.2.; 3.21.(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mefodijos Povilaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), JÅ«ratės Gaidytės-Lavrinovič ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui E. K. (E. K.), atsakovės atstovei Sigitai Narbutytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

Č. skundÄ atsakovei Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,         n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui 2015-11-23 pateikė skundÄ , kurį patikslino 2015-12-16, praÅ¡ydama:       1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NŽT) Vilniaus miesto skyriaus 2015-07-15 sprendimÄ Nr. 49SF-1428-(14.49.104);

2) panaikinti NŽT 2015-09-08 sprendimÄ Nr. 1SS-2503-(7.5);

3) įpareigoti NŽT priimti sprendimÄ atkurti nuosavybės teises pretendentei S. K., grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5062/6750 dalis, reikalingas gyvenamojo namo ir kitų statinių eksploatacijai;

4) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 1, b. l. 1–6, 14–23).PareiÅ¡kėja ginčija NŽT sprendimÄ Nr. 49SF-1428-(14.49.104) ir NŽT 2015-09-08 sprendimÄ Nr. 1SS-2503-(7.5.), kuriais atsisakyta pareiÅ¡kėjos senelės S. K. vardu atkurti nuosavybės teises į žemės sklypo dalį (toliau – ir Žemės sklypas), reikalingÄ pareiÅ¡kėjai priklausančiai gyvenamojo namo ir kitų statinių daliai eksploatuoti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos senelė S. K. yra pretendentė atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkų S. ir F.

T. iki 1940 m. nacionalizacijos turėtÄ Å½emės sklypÄ , buvusiuose (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini) mieste. PraÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise turėtÄ Å½emės sklypÄ buvusių savininkų duktė S. K. pateikė 1992-03-24. PraÅ¡omas nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«das – žemės grÄ Å¾inimas natÅ«ra turėtoje vietoje. PareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklauso ¾ gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Å i pareiÅ¡kėjai priklausanti gyvenamojo namo bei kiemo statinių dalis stovi ant Žemės sklypo, į kuriÄ pareiÅ¡kėjos senelė S. K. pretendavo atkurti nuosavybės teises. PareiÅ¡kėja nurodo, kad aplinkybė, jog Žemės sklypas yra užstatytas pareiÅ¡kėjai priklausančiais pastatais, nėra kliÅ«tis atkurti nuosavybės teises į užstatytÄ Å½emės sklypo dalį S. K. vardu. Pažymi, kad tais atvejais, kai pagal dokumentus matyti, kad turto paveldėtojai, paveldėję žemės sklype esančius statinius, paveldės ir Å¡iais statiniais užstatytÄ Å¾emės sklypÄ , turi bÅ«ti priimamas sprendimas atkurti nuosavybės teises mirusiojo vardu, grÄ Å¾inant natÅ«ra užstatytÄ Å½emės sklypÄ .

Teigia, kad pareiÅ¡kėja nepraleido termino skundui paduoti.Per teismo posėdį pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė skunde iÅ¡dėstytus argumentus, prašė skundÄ tenkinti pilna apimtimi. Atsakovė NŽT Vilniaus miesto skyrius atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka, prašė jį atmesti (b. l. 57–64).PaaiÅ¡kino, kad nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesas turi bÅ«ti vykdomas tik mirusios pretendentės S. K. vardu. S. K. 1992-03-24 pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į Žemės sklypÄ , tačiau nėra duomenų, patvirtinančių, kad pretendentė iki mirties bÅ«tų valdžiusi ant Žemės sklypo esančius statinius ar jų dalį.

Siekiant atkurti nuosavybės teises į užstatytÄ Å½emės sklypÄ yra bÅ«tina, kad pretendentas iki savo mirties bÅ«tų naudojęs Žemės sklypÄ ir jame nuosavybės teise valdęs statinius. NŽT, atsižvelgdama į aplinkybę, jog pretendentė S. K. iki savo mirties nuosavybės teise neturėjo jokių statinių Žemės sklype, pagrįstai atsisakė atkurti jai nuosavybės teises grÄ Å¾inant Žemės sklypÄ natÅ«ra. Žemės sklypas yra priskirtas valstybės iÅ¡perkamai žemei ir negrÄ Å¾inamas natÅ«ra.

Pažymėjo, kad apie negalimumÄ atkurti nuosavybės teises S. K. vardu pareiÅ¡kėja sužinojo nuo NŽT 2011-09-13 raÅ¡to Nr. 49SF-437 įteikimo pareiÅ¡kėjos įgaliotam atstovui, todėl pareiÅ¡kėja laikoma praleidusia 1 mėnesio terminÄ sprendimui apskųsti. Per teismo posėdį atsakovės atstovas palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus, prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti. Skundas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2011-08-23 NŽT Vilniaus miesto skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo pareiÅ¡kėjos vardu į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (t.

I, b. l. 104).NŽT Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2011-09-13 raÅ¡tu Nr. 49SF-437 atsisakė atkurti nuosavybės teises į Žemės sklypÄ pareiÅ¡kėjos vardu, nurodydamas, kad praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises 1992-03-24 pateikė S. K., todėl nuosavybės teisės bus atkuriamos mirusios pretendentės vardu ir perduodamos pareiÅ¡kėjai kaip turto paveldėtojai (t. 1, b. l. 101–103).PareiÅ¡kėja 2014-12-03 NŽT Vilniaus miesto skyriui pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkų S. ir F.

T. nuosavybės teise turėtÄ Å¾emę, nurodydama, kad yra pretendentė atkurti nuosavybės teises į šį žemės sklypÄ (t. 1, b. l. 99).NŽT Vilniaus miesto skyrius 2014-12-22 raÅ¡tu Nr. 49SDP-(14.49.23)-33 kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ , praÅ¡ydamas suprojektuoti žemės sklypÄ , organizuoti jo kadastrinius matavimus ir patvirtinti žemės sklypo planÄ (t. 1, b. l. 97–98).2015-04-21 pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ NŽT Vilniaus miesto skyriui, praÅ¡ydama nedelsiant spręsti klausimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo pagal mirusios S. K. praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkų turėtÄ Å¾emę, grÄ Å¾inant natÅ«ra dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), reikalingo pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausantiems pastatams eksploatuoti (t. 1, b. l. 89–90).NŽT Vilniaus miesto skyrius 2015-07-15 raÅ¡tu Nr. 49SF-1428-(14.49.104.) nurodė, kad statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise niekada nepriklausė S. K., todėl žemės sklypas, į kurį praÅ¡oma atkurti nuosavybės teises, gali bÅ«ti pareiÅ¡kėjai parduotas arba iÅ¡nuomotas (t. 1, b. l. 87–88).PareiÅ¡kėja 2015-08-12 pateikė skundÄ NŽT Vilniaus miesto skyriui, kuriuo prašė panaikinti sprendimÄ Nr. 49SF-1428-(14.49.104.) ir įpareigoti NŽT Vilniaus miesto skyriaus vedėjÄ priimti sprendimÄ atkurti nuosavybės teises mirusiajai S. K., grÄ Å¾inant natÅ«ra namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 79–82).NŽT 2015-09-08 raÅ¡tu Nr. 1SS-2503-(7.5.) atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos 2015-08-12 skundo reikalavimÄ atkurti nuosavybės teises S. K. vardu, atsižvelgiant į tai, kad S. K. iki savo mirties nėra valdžiusi nuosavybės teise statinių ar jų dalies (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 28–30).

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas ginčas dėl NŽT sprendimų Nr. 49SF-1428-(14.49.104) ir 2015-09-08 Nr. 1SS-2503-(7.5.), kuriais atsisakyta pareiÅ¡kėjos senelės S. K. vardu atkurti nuosavybės teises į žemės sklypo dalį, pagrįstumo ir teisėtumo. Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas (toliau – AtkÅ«rimo įstatymas) bei šį įstatymÄ lydintys Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimas Nr. 1057 (toliau – Nutarimas) ir Å¡iuo nutarimu patvirtinta „Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarka“ (toliau – Tvarka).AtkÅ«rimo įstatymas reglamentuoja valstybės, savivaldybių institucijų kompetencijÄ sprendžiant žemės grÄ Å¾inimo natÅ«ra klausimus: piliečių praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į žemę, miÅ¡kÄ ir vandens telkinius nagrinėja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (AtkÅ«rimo įstatymo 17 str. 1 d.).

Tvarkos 106 punkte nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vadovas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas sprendimÄ atkurti nuosavybės teises į žemę, iki 1995 m. birželio 1 d. buvusiÄ miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, natÅ«ra grÄ Å¾inant laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę turėtoje vietoje priima pagal savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintus žemės sklypų planus. Ä®statymo 5 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad nuosavybės teisės į žemę, iki 1995 m. birželio 1 d. buvusiÄ miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, atkuriamos grÄ Å¾inant natÅ«ra laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę turėtoje vietoje piliečiui ar piliečiams bendrosios nuosavybės teise, taip pat piliečiui, nuosavybės teise turinčiam pastatus, jo naudojamÄ teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų ribų žemės sklypÄ , iÅ¡skyrus žemę, pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnį priskirtÄ valstybės iÅ¡perkamai žemei, ir žemę, kurios susigrÄ Å¾inti turėtoje vietoje pilietis nepageidauja.

To paties straipsnio 2 d. 2 p. nustatyta, kad perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiams, turintiems nuosavybės teise gyvenamuosius namus ar kitus pastatus ne jų nuosavybės teise turėtoje žemėje, jų naudojamÄ teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatytų ribų žemės sklypÄ prie Å¡ių statinių arba teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose numatytÄ jų naudojamÄ Å¾emės sklypÄ kitai paskirčiai (daržui, sodui ir kt.), iÅ¡skyrus KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko teritorijoje.

Taigi, pagal Ä®statymo 5 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., asmens teisė atkurti nuosavybės teises į žemės sklypÄ , reikalingÄ , Å¡iame žemės sklype esantiems pastatams eksploatuoti, siejama su asmens, turinčio teisę į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , pastatų valdymu nuosavybės teise. IÅ¡ Å¡ių nuostatų darytina iÅ¡vada, kad kai pilietis neturi nuosavybės teise gyvenamojo namo ar kito pastato prie nuosavybės teise turėtos žemės, jam laisva (neužstatyta) žemė natÅ«ra negrÄ Å¾inama – ji iÅ¡perkama.

Teismo vertinimu, tokiu reglamentavimu siekiama iÅ¡vengti situacijos, kuomet statiniai ir žemės sklypas, reikalingas Å¡iems statiniams eksploatuoti, nuosavybės teise priklausytų skirtingiems asmenims, taip galimai pažeidžiant statinių savininko teisę pagal poreikį naudoti statiniams eksploatuoti reikalingÄ Å¾emės sklypÄ .Kita vertus, aiÅ¡kinant nurodytas teisės nuostatas, bÅ«tina atsižvelgti į tokio teisinio reglamentavimo tikslus. Konstitucinis Teismas 2001-04-02 nutarime konstatavo, kad Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalis ta apimtimi, kuria numatyta, kad laisva (neužstatyta) žemė negrÄ Å¾inama natÅ«ra, jei pilietis neturi gyvenamojo namo ar kito pastato prie nuosavybės teise turėtos žemės, nors Å¡iai laisvai (neužstatytai) žemei nėra konkretaus visuomenės poreikio, taip pat Ä®statymo 12 straipsnio 3 punktas ta apimtimi, kuria numatyta, kad yra iÅ¡perkama žemės dalis, liekanti perdavus piliečiui neatlygintinai nuosavybėn prie gyvenamojo namo ar kito pastato esantį naudojamÄ Å¾emės sklypÄ , kuris yra nuosavybės teise turėtoje žemėje, nors minėtai laisvai (neužstatytai) žemei nėra konkretaus visuomenės poreikio, prieÅ¡tarauja Konstitucijos 23 straipsnio 3 daliai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. balandžio 15 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. I-3284-580/2013, be kita ko, pažymėjo, „<...kad pagal AtkÅ«rimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ Å¾emės grÄ Å¾inimas natÅ«ra turi prioritetÄ prieÅ¡ kitus nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«dus. Pagal byloje pateiktus dokumentus nustatyta, kad 0,6750 ha ginčo Žemės sklype yra pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausanti ¾ gyvenamojo namo ir kiemo statinių dalis, likusi gyvenamojo namo ir kiemo statinių dalis priklauso tretiesiems asmenims (iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro; t. 1, b. l. 24–27).

Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis, daroma iÅ¡vada, kad ginčo Žemės sklypas yra užstatytas pareiÅ¡kėjai ir tretiesiems asmenims priklausančiais statiniais. Byloje nėra pateikta duomenų, kad Žemės sklype esantys statiniai bÅ«tų pastatyti (įrengti) prieÅ¡taraujant teisės aktų reikalavimams. Byloje taip pat nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad ginčo Žemės sklypas iki mirties nuosavybės teise bÅ«tų priklausęs S. K., kuri yra pretendentė atkurti nuosavybės teises į Žemės sklypÄ .

Nagrinėjamos bylos atveju susiklosčiusi situacija, jog po žemės sklypo, reikalingo pastatams eksploatuoti, grÄ Å¾inimo natÅ«ra, pastatų ir jiems reikalingo žemės sklypo savininkas bÅ«tų tas pats asmuo, todėl jokio interesų konflikto grÄ Å¾inant žemės sklypÄ natÅ«ra Å¡iuo atveju nekyla. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra nustatyta konkretaus visuomenės poreikio, kad tokiÄ Å¾emę reikėtų iÅ¡pirkti valstybei, o ne grÄ Å¾inti natÅ«ra. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Vyriausias administracinis teismas, kuris 2015-07-02 nutartyje, administracinėje byloje Nr. A-878-492/2016 pažymėjo, jog „ta aplinkybė, kad A.G. yra mirusi, nesudaro pagrindo žemės sklypo, kuris reikalingas grÄ Å¾intam pastatui eksploatuoti, pirkti arba nuomotis iÅ¡ valstybės, o neatkurti nuosavybės teisių“.Atsakovas nurodo, kad apie negalimumÄ atkurti nuosavybės teises S. K. vardu pareiÅ¡kėja sužinojo nuo NŽT 2011-09-13 raÅ¡to Nr. 49SF-437 įteikimo pareiÅ¡kėjos įgaliotam atstovui, todėl pareiÅ¡kėja laikoma praleidusia 1 mėnesio terminÄ sprendimui apskųsti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas, pareiÅ¡kimas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo teisės akto paskelbimo arba individualaus teisės akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (atsisakymÄ atlikti veiksmus) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad 2011-09-13 raÅ¡tu Nr. 49SF-437 atsakovas pateikė atsakymÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos 2011-08-23 praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises pačios pareiÅ¡kėjos vardu. Pažymėtina, kad vėlesnis pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, pateiktas 2015-04-21, buvo grindžiamas kitais pagrindais, t. y. pareiÅ¡kėja juo prašė ne atkurti nuosavybės teises pačios pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo į Žemės sklypÄ S. K. vardu (t. 1, b. l. 89–90).

Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja sužinojo apie kliÅ«tis atkurti nuosavybės teises S. K. vardu tik nuo NŽT sprendimo Nr. 1SS-2503-(7.5.) įteikimo dienos. Bylos medžiaga patvirtina, kad skundžiamas NŽT sprendimas Nr. 1SS-2503-(7.5.) pareiÅ¡kėjos atstovui įteiktas 2015-10-29. Toks įteikimas Å¡alies atstovui laikomas tinkamu įteikimu. PareiÅ¡kėja skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė 2015-11-23, todėl daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja skundÄ teismui pareikė nepraleidusi ABTÄ® 29 straipsnio 1 dalyje nustatyto apskundimo termino.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2015-07-15 sprendimas Nr. 49SF-1428-(14.49.104) bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-09-08 sprendimas Nr. 1SS-2503-(7.5) yra priimti neatsižvelgiant į susidariusios konkrečios situacijos aplinkybes, todėl yra nepagrįsti ir naikintini, o atsakovas įpareigotinas priimti sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo pretendentei S. K., grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5062/6750 dalis, reikalingas pareiÅ¡kėjai priklausančio gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių žemės sklype, eksploatacijai.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. ABTÄ® 41 str. 1 d. nustatyta, kad dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota proceso Å¡alis teismui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. PraÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, turi bÅ«ti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama iÅ¡laidų atlyginimo, nepateikė teismui iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų, todėl iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 str., 88 str. 1 d. 2 p., 132 str., 133 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjos L. Č. skundÄ tenkinti. Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2015-07-15 sprendimÄ Nr. 49SF-1428-(14.49.104).Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-09-08 sprendimÄ Nr. 1SS-2503-(7.5).Ä®pareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos priimti sprendimÄ atkurti nuosavybės teises pretendentei S. K., grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5062/6750 dalis, reikalingas pareiÅ¡kėjai L.

Č. priklausančio gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių žemės sklype, eksploatacijai.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                               Mefodija Povilaitienė JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič Liudmila Zaborovska