Legislator Case Law & Legislation
4498b2a5-dc79-4948-898e-cedcb71c0b0e AI generated

4498b2a5-dc79-4948-898e-cedcb71c0b0e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4498b2a5-dc79-4948-898e-cedcb71c0b0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2-533-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00412-2015-0Procesinių sprendimų kategorijos – 26.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-06-01,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

4498b2a5-dc79-4948-898e-cedcb71c0b0e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.2-533-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00412-2015-0Procesinių sprendimų kategorijos – 26.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-06-01,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure violation of procedural rights witness compensation value in dispute missing case documents vat fraud investigation
AI generated
690ffd0a-91c2-4173-9b98-85c37ee24037
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ba7df3c9-582c-4310-bc50-426c686cb651
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
8942cc3f-85ac-46db-ace1-3a8d6bdd8437
Baudžiamoji byla Nr. 1-3556-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01446-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.; 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje              V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB „A.
89dab56a-1687-4def-aca2-a4304cb8cbb4
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1547-240/2012(Proceso Nr.4-05-3-01280-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. P. 2011-12-26, tyčia stÅ«mė pil. E. Ž. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, taip sulaužydamas vidinę durų staktÄ , tuo padarydamas 100 Lt žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).V.
e28f37bc-ff12-4e15-9189-33252e0a72ae
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2-533-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00412-2015-0Procesinių sprendimų kategorijos – 26.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-06-01,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

J. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, paties praÅ¡oma nagrinėti jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjo V. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. J. 2015-03-23 apie 16.25 val. pavogė G. P. V. priklausantį dviratį, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) bibliotekos laiptų, adresu: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 50,00 Eur. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Traukiamas atsakomybėn V.

J. kaltu byloje yra prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi (b. l. 2).              Be to, V. J. kaltė byloje įrodyta ir rašytiniais įrodymais: 2015-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31238294-15, 2015-03-24 G. P. V. pareiškimu policijai, G. P. V. paaiškinimu, įvykio vietos fotonuotrauka.             V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas sprendžia byloje nenustatęs, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja:

a) tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvÄ , - V. J. 2014-08-11 jau buvo paskira ir galioja administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , b) aplinkybę, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir dar nebaigęs atlikti už tai paskirtos bausmės.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. J. praeityje jau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, baudų nesumokėjęs, yra darbingas, jam paskirtina griežtesnės iÅ¡ numatytų įstatyme rūšies administracinė nuobauda, - administracinis areÅ¡tas, 10 parų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302, 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             V. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis