4497f98b-be5d-4167-8c0c-eec4ad4d153d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-43-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

S. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-12-16 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-936 nutarta taikyti nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. ir 3d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Jonas Å arkus 2015-01-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.Iš nuteistojo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. S. nuteistas 2012-07-03 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuoti mob. telefonus. 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatliktÄ ja 2012-07-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi, galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2013-12-06, bausmės pabaiga – 2016-05-04. Anksčiau neteistas.V. S. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ vienÄ kartÄ paskatintas, turi 10 iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje nuo 2014-02-05 įdarbintas PravieniÅ¡kių VÄ® „MÅ«sų amatai“ staklininko darbininko vienetininko pareigose, socialiniai ryÅ¡iai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiÅ¡kai atliko 1/3), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 4 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-11).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-12-11 protokolo Nr. 92-1173 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. S. priimtas vienbalsiai (visi penki komisijos nariai).Teismas, įvertinęs 2014-12-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-936 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V.

S. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V. S., psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-4859 2014-11-27 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

VisÄ tai rodo, kad nuteistasis V. S. faktiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas.Prokuroras savo atsiliepime prieÅ¡tarauja Lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ . Teismas konstatuoja, kad toks prieÅ¡taravimas yra formalus, nemotyvuotas, paremtas tik nuoroda į neatliktÄ bausmės dalį ir ankstesnį iki nusikaltimo padarymo jo elgesį. Tai nėra ir negali bÅ«ti lemiamu veiksniu netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį per visÄ bausmės laikÄ , teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , jo darbinę veiklÄ , žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir ktus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.).Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gruodžio 16 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-936 taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis