4496caf9-b0ba-427f-9bd6-cd8094d09cd7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1450-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01174-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant A. Č.,išnagrinėjęs A.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č., baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametė duktė B. J., gimusi (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-05-23 7 val. Iki 2014-05-26 15 val. nebuvo namuose, nakvodavo pas svetimus netinkamos reputacijos žmones, dvi dienas nebuvo mokykloje.

A. Č. nepranešė apie tai policijai, nei mokyklai, pati B. J. neieÅ¡kojo, tokiu bÅ«du pritardama dukros poelgiams ir rizikuodama dukters saugumu, sveikata ir gyvybe ir tokiu bÅ«du A. Č. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: A. Č. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, žada dukrÄ labiau prižiÅ«rėti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad A.

Č., 2014-01-17 bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., vėl panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes dukra nebuvo namuose, nakvojo pas netinkamos reputacijos žmones, dvi dienas nebuvo mokykloje, o A. Č. jos neieÅ¡kojo, nepranešė apie tai policijai rizikuodama dukters saugumu, sveikata ir gyvybe.A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A.

Č. asmenybę, kuri 1 kartÄ bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. Č. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis