44963e56-c8fc-4f27-89d7-3d4cd6fbd983 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-888-795/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00512-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19098365927

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. B. (asm. dok. N. B.), gimusiai (duomenys neskelbtini), Rusijoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Rusijos Federacijoije, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. B. 2019 m. kovo 5 d. 14 val. 30 min. Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, autobuse, vykstančiame Vilnius – Klaipėda, asmeniniuose daiktuose su savimi gabeno 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurių bendra vertė 1794 Eur, tai sudaro 35,88 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, t. y. virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å iais veiksmais N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktas N. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog 2019 m. kovo 5 d. iÅ¡ Kaliningrado srities tranzitu nuvažiavo į BaltarusijÄ , MinskÄ nusipirkti cigarečių. Minsko autobusų stotyje nusipirko cigarečių ir per Medininkų PKP grįžo į Vilnių. IÅ¡ Vilniaus važiavo autobusu į KlaipėdÄ ir ketino parduoti cigaretes Klaipėdos turguje. Atvykus į KlaipėdÄ buvo sulaikyta VSAT pareigÅ«nų, kurie rado jos gabenamas cigaretes.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos departamento Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2019 m. kovo 5 d. apie 14.30 val. pagal gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai Klaipėdos autobusų stoties teritorijoje patikrino iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ autobusu atvykusiÄ Rusijos Federacijos pilietę N. B. ir tarp asmeninių jos daiktų rado 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. kovo 5 d. iš N. B. paimti tabako gaminiai: 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos departamento Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nutarimu sulaikytos cigaretės - 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, paimtos iÅ¡ N. B. perduotos VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus apskaitininkei B. P.. Cigarečių perduotos pagal 2019 m. kovo 7 d. pakvitavimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 209 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimas ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Administracinio nusižengimo protokolas N. B. suraÅ¡ytas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, t. y. akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , laikymÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Lietuvos Respublikos teritorijoje Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės (toliau – Taisyklės) 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 3 punkte nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3 punktas) arba gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (3.4 punktas). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. B. su savimi gabeno 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurių vertė – 1794 Eur.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama N. B. 2019 m. kovo 5 d. 14 val. 30 min. Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, autobuse, vykstančiame Vilnius – Klaipėda, asmeniniuose daiktuose su savimi gabeno 300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurių bendra vertė 1794 Eur, tai sudaro 35,88 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių duomenų.

Tuo N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Lietuvos Respublikos teritorijoje Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktus. N. B. gabentų cigarečių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalies sudėtis.

Už padarytÄ administracinį nusižengimÄ N. B. skirtina administracinė nuobauda. Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta skirti baudÄ dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų.

N. B. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, jog pripažino padariusi nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnyje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai N. B. atžvilgiu bus pasiekti už pažeidimÄ jam paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje su akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

N. B. (asm. dok. N. B.) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Eur (du tÅ«kstančiai eurų) baudÄ su akcizais apmokestinamų prekių (300 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ be banderolių ir 300 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19098365927 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė