449616fc-e235-40d3-987c-fb98be92ce56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1916-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15244-2010-9) Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                      116.5.1.; 99.3.; 45.1.; 36.1.; 35.5.;

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.kovo 17 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Durupis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AMS Projektai“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Durupis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AMS Projektai“ 20053,25 Lt skolos, 1804,00 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 44-45).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009 m. gegužės mėn. 25 d. su atsakovu sudarė tiekimo sutartį Nr. TP09/003 dėl prekių tiekimo.

Sutarties 5.1. punkte numatyta, kad už pateiktas prekes Pirkėjas apmoka per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ numatyti 0,05 % delspinigių (5.2. p.). Per laikotarpį nuo 2009-11-10 iki 2010-03-31 skolininkui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2009-11-10 DVK Nr. 016868 - 1171,76 Lt, 2009-11-11 DVK Nr. 016881 - 288,62 Lt, 2009-11-11 DVK Nr. 016880 - 15826,88 Lt, 2009-11-30 DVK Nr. 017008 - 1619,30 Lt, 2009-12-08 DVK Nr. 017076 - 543,96 Lt, 2009-12-08 DVK Nr. 017077 - 272,55 Lt, 2010-03-31 DVK Nr. 017745 - 889,58 Lt, bendrai 20612,65 Lt sumai.

Pagal 2009-11-10 sÄ skaitÄ DVK Nr. 016868 atsakovas 2010-07-08 sumokėjo 559,40 Lt, todėl neapmokėtų sÄ skaitų bendra suma yra 20053,25 Lt. Laikų neapmokėjus sÄ skaitų skaičiuojami 0,05 % delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , kurie už 180 dienų sudaro 1804,00 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka- 2011-02-08 direktorei R. G. (CPK 123 str. 2 d.), tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 117 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 44-45), 2009-05-25 Tiekimo sutartimi Nr. TP 09/003 (b.l. 9-12), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis: 2009-11-10 DVK Nr. 016868 - 1171,76 Lt, 2009-11-11 DVK Nr. 016881 - 288,62 Lt, 2009-11-11 DVK Nr. 016880 - 15826,88 Lt, 2009-11-30 DVK Nr. 017008 - 1619,30 Lt, 2009-12-08 DVK Nr. 017076 - 543,96 Lt, 2009-12-08 DVK Nr. 017077 - 272,55 Lt, 2010-03-31 DVK Nr. 017745 - 889,58 Lt (b.l. 13-19), skolos paskaičiavimo lentele (b.l. 20). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus atsiskaityti su ieÅ¡kovu už pateiktas prekes ir liko jam skolingas 20053,25 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20053,25 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.344 str.). Sutartį pažeidusi Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti, netesybas.

Tiekimo sutarties 5.2 punkte numatytas netesybų dydis 0,05 proc. delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Už 180 dienų atsakovui paskaičiuota 1804,00 Lt delspinigių, kurie taip pat priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 str., 6.245 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 656,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 46), 700,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 22) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.),Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 53,42 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Durupis“, į.k. 134650251, buveinė Draugystės g. 19, Kaunas, iÅ¡ atsakovo UAB „AMS Projektai“, į.k. 125654980, buveinė Savanorių pr. 49, Vilnius, 20053,25 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt tris litus 25 ct) skolos, 1804,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis litus) delspinigių, 656,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „AMS Projektai“, į.k. 125654980, buveinė Savanorių pr. 49, Vilnius, 53,42 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 42 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaValdonė Račiūnienė