44948008-eb41-45fe-9ac8-e4daf685ee3f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-202-1024/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02433-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei O.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3 949,71 Eur skolos, 21 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,              5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutiko su sprendimo už akių priėmimu.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-08-25 tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 14-063609-GV (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius (bankas) suteikė atsakovei 4 344,30 Eur (15 000 Lt) sumos kreditÄ , nustatė 21 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , 0,05 % dydžio delspinigius per dienÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“Â 2019-08-22, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdama sutartyje nustatytÄ 28,96 Eur mėnesinio mokėjimo sumÄ bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. 2016-10-27 Reikalavimo perleidimo sutartis patvirtina pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ kreditorinio reikalavimo teisių į atsakovės įsiskolinimÄ perleidimÄ kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU, veikiančiam per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .

IÅ¡ pateiktų iÅ¡rašų iÅ¡ AB „Swedbank“ ir „Plus Plus Baltic“ OU bylų priėmimo-perdavimo aktų prie reikalavimo perleidimo sutarčių taip pat matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės skolinius įsipareigojimus. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.109 straipsniu, pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir atsakovės prievolės vykdymÄ naujam kreditoriui (ieÅ¡kovo 2016-11-04 praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo).

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui pagal sutartį 3 949,71 Eur negrÄ Å¾into kredito. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę AB „Swedbank“, vėlesniam kreditoriui ar naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), byloje nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis), atsakovei atsirado pareiga ieÅ¡kovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai), tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui – nesumokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3 949,71 Eur skolos suma (CK 6.4, 6.71, 6.72, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 21 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo ieÅ¡kovui dienos pagal sutartį (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio   1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 89 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamo „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui „Plus Plus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, iÅ¡ atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 949,71 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 71 ct) skolos, 21 procento dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                      Ieva JuodvirÅ¡ytė