44932fad-3146-44ea-9f71-ccffa2e3bfb8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-934-541/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19910-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 11.9.5, 11.10; 99.1, 116.5.1(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V. V., Y. Y., P. K., J. B., R. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Metline“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai teismo praÅ¡o priteisti jiems įsiskolintÄ darbo užmokestį, kompensacijas už nepanaudotas atostogas, 1 mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitines iÅ¡mokas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad UAB „Metline“ su ieÅ¡kovais sudarė darbo sutartis, pagal kurias įsipareigojo ieÅ¡kovams mokėti sulygtÄ darbo užmokestį, dienpinigius ir priedus. 2011-10-21 darbo sutartys su ieÅ¡kovais buvo nutrauktos LR DK 129 str. 1 d. pagrindu, su ieÅ¡kovu J. B. LR DK 127 str. 1 d. pagrindu Atleidęs ieÅ¡kovus iÅ¡ darbo, darbdavys neatsiskaitė, liko skolingas ieÅ¡kovui V. V. 19 216 Lt sumÄ , t.y. 8 806 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 106 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-10-21 iki 2011-12-22, 1 304 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 3 000 Lt iÅ¡eitinę kompensacijÄ , ieÅ¡kovui Y.

Y. 18 618,40 Lt sumÄ , t.y. 8 208,4 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 106 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-10-21 iki 2011-12-22, 1 304 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 3 000 Lt iÅ¡eitinę kompensacijÄ , ieÅ¡kovui P. K. 21 810 Lt sumÄ , t.y. 11 400 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 106 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-10-21 iki 2011-12-22, 1 304 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 3 000 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovui J.

B. 16 637,6 Lt sumÄ , t.y. 5 517,6 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 816 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-10-21 iki 2011-12-22, 1 304 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 3 000 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovui R. B. 18 165,40 Lt sumÄ , t.y. 7 755,40 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 106 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-10-21 iki 2011-12-22, 1 304 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 3 000 Lt iÅ¡eitinę kompensacijÄ .

I. J. B. nurodo, kad jis atsakovui nėra pateikęs praÅ¡ymo atleisti jį iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d., todėl praÅ¡o atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ performuluoti į LR DK 129 str. 1 d. Atsakovui LR (duomenys neskelbtini) d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovai yra pareiÅ¡kę praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas V. V. su atsakovu 2011-05-25 sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ buvo priimtas dirbti betonuotojo pareigoms, atsakovas įsipareigojo mokėti 1200 Lt darbo užmokestį, dienpinigius, priedus (b. l. 7-8). Atsakovo UAB „Metline“ direktoriaus 2011-05-25 įsakymu „Dėl ieÅ¡kovo V.

V. priėmimo į darbÄ â€œ nustatyta, kad per mėnesį bus mokama ieÅ¡kovui 1200 Lt darbo užmokestis ir 1 800 Lt komandiruotpinigių (b.l. 6). I. Y. Y. su atsakovu 2011-05-30 sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ buvo priimtas dirbti betonuotojo pareigoms, atsakovas įsipareigojo mokėti 1200 Lt darbo užmokestį, dienpinigius, priedus (b. l. 14-15). Atsakovo UAB „Metline“ direktoriaus 2011-05-30 įsakymu „Dėl ieÅ¡kovo Y. Y. priėmimo į darbÄ â€œ nustatyta, kad per mėnesį bus mokama ieÅ¡kovui 1200 Lt darbo užmokestis ir 1 800 Lt komandiruotpinigių (b.l. 13).

I. P. K. su atsakovu 2011-05-25 sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ buvo priimtas dirbti betonuotojo pareigoms, atsakovas įsipareigojo mokėti 1200 Lt darbo užmokestį, dienpinigius, priedus (b. l. 19-20). Atsakovo UAB „Metline“ direktoriaus 2011-05-25 įsakymo „D. P. K. priėmimo į darbÄ â€œ pagrindu ieÅ¡kovui nustatytas 1200 Lt dydžio darbo užmokestis ir 1800 Lt komandiruotpinigių (b.l. 18). I. J. B. su atsakovu 2011-08-03 sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ buvo priimtas dirbti montuotojo pareigoms (b.l. 23-24).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad UAB „Metline“ direktoriaus 2011-08-03 įsakymo „D. J. B. priėmimo į darbÄ â€œ pagrindu ieÅ¡kovui nustatytas 1200 Lt dydžio darbo užmokestis ir 1800 Lt komandiruotpinigių (b.l. 2), tačiau ieÅ¡kovas Å¡io įsakymo pateikti negali, prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo. I. R. B. su atsakovu 2011-05-30 sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ buvo priimtas dirbti betonuotojo pareigoms, atsakovas įsipareigojo mokėti 1200 Lt darbo užmokestį, dienpinigius, priedus (b. l. 27-28).

Atsakovo UAB „Metline“ direktoriaus 2011-05-30 įsakymu „Dėl ieÅ¡kovo R. B. priėmimo į darbÄ â€œ nustatyta, kad per mėnesį bus mokama ieÅ¡kovui 1200 Lt darbo užmokestis ir 1 800 Lt komandiruotpinigių (b.l. 26). Atsakovas ieÅ¡kovus, iÅ¡skyrus ieÅ¡kovÄ J. B., atleido iÅ¡ pareigų pagal DK 129 straipsnio 1 dalį nuo 2011-10-21 (b. l. 9-10, 16-17, 21-22, 26, 29-30). I. J. B. atleistas iÅ¡ pareigų pagal DK 127 straipsnio 1 dalį nuo 2011-10-14 (b.l. 25).Byloje nėra įrodymų ir darbdavys nepateikė teismui įrodymų, jog atleidimo dienÄ atsiskaitė su ieÅ¡kovais, t.y. iÅ¡mokėjo visas jiems priklausančias iÅ¡mokas, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas.

Darbdavys nepateikė teismui leistinų įrodymų apie ieÅ¡kovų mėnesio ir dienos vidutinį darbo užmokestį, pažymų apie ieÅ¡kovams priskaičiuotas ir neiÅ¡mokėtas sumas, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovų ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir byloje esančia medžiaga. Dėl ieÅ¡kovo V. V..Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , t.y. iÅ¡mokėti visas darbuotojui priklausančias pinigų sumas (DK 141 str. 1 ir 2 d.).

Atsakovas, pažeisdamas DK 141 str. reikalavimus, atleidimo dienÄ neatsiskaitė su atleidžiamu darbuotoju – ieÅ¡kovu V. V.. Teismas, tenkindamas ieÅ¡kovo (darbuotojo) reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo (darbdavio) darbo užmokestį, sprendime turi nurodyti priteisiamÄ sumÄ , iÅ¡ kurios nėra iÅ¡skaitytas fizinių asmenų pajamų mokestis. Vykdant teismo sprendimÄ , fizinių asmenų pajamų mokestį apskaičiuoja ir iÅ¡skaito darbdavys, t.y. atsakovas (Lietuvos A. T. 1997-06-10 konsultacija Nr. A3-14, Teismų praktika Nr. 7).IeÅ¡kovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-05-25 iki 2011-10-21 jam buvo neiÅ¡mokėtas 8 806 Lt darbo užmokestis.

IeÅ¡kovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti, atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieÅ¡kovu buvo atsiskaityta. Dėl nurodytų priežasčių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 8 806 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis ((duomenys neskelbtini) str.).Pažymėtina, jog ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laikÄ iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos apskaičiuoti įskaitant dienpinigių sumas yra aiÅ¡kiai nepagrįsti.

Pagal 2003 m. gegužės 27 d. Lietuvos Respublikos V. N. „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ Nr. 650 5.5. p. į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį neįskaitomi dienpinigiai ir kitos iÅ¡mokos, susijusios su komandiruotės iÅ¡laidomis, kompensuojamosios iÅ¡mokos, kai darbas atliekamas kelionėje, lauko sÄ lygomis, susijęs su važiavimu arba yra kilnojamojo pobÅ«džio. Kompensacija už nepanaudotas atostogas apskaičiuojama pagal Vyriausybės 2003 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 650 patvirtinto Darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7 punktÄ : piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas nustatoma taip: nepanaudotų atostogų kalendorinių dienų suma dauginama iÅ¡ metinio darbo dienų koeficiento (pagal darbuotojo ar įmonės darbo (pamainos) grafikÄ ) ir iÅ¡ darbuotojo vidutinio vienos darbo dienos užmokesčio.

Vienos dienos ieÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis apskaičiuotinas, imant skaičiuojamÄ jį laikotarpį 2011 m. liepos-rugsėjo mėn. (ApraÅ¡o 6.1 p.) Å iuo laikotarpiu ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti priskaičiuota viso 3600 Lt, t.y. 64 darbo dienos, vadinasi vienos dienos ieÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis buvo 56,25 Lt (ApraÅ¡o 6.2 p.). Už 11,5 kalendorinių nepanaudotų atostogų dienų (28/365x150 k.d.) kompensacija sudaro 452,81 Lt (56,25 × 11,5 × 0,7). Remiantis DK 140 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistina 1 mėn. vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka, nes darbo sutartis nutraukta nesant darbuotojo kaltės, t. y. 1200 Lt.

Taigi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 452,81 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas, 1200 Lt iÅ¡eitinė iÅ¡moka (neatskaičius mokesčių). DK 141 str. 3 d. nustato, kad tuo atveju, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ . Priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laikÄ , t.y. nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, Å¡is laikotarpis – 97 darbo dienos, taigi iki sprendimo priėmimo ieÅ¡kovui priteistina 5 456,25 Lt (56,25 Lt x 97 d.d.), taip pat priteistinas 56,25 Lt vidutinis dienos darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t.y. nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.

Nors ieškovas reikalavimo priteisti vidutinį dienos darbo užmokestį po teismo sprendimo priėmimo neformulavo, tačiau teismas, nagrinėdamas darbo bylas, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str.).Dėl ieškovo Y. Y..Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-05-30 iki 2011-10-21 jam buvo neišmokėtas 8 208,40 Lt darbo užmokestis. Ieškovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti, atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieškovu buvo atsiskaityta.

Dėl nurodytų priežasčių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 8 208,4 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis ((duomenys neskelbtini) str.). AnalogiÅ¡kais argumentais, kurie iÅ¡dėstyti teismo sprendimo dalyje dėl V. V., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 452,81 Lt kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1200 Lt iÅ¡eitinė iÅ¡moka (neatskaičius mokesčių). IeÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis 56,25 Lt (neatskaičius mokesčių). Už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-03-05) yra 97 darbo dienos, vadinasi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 456,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) ir po 56,25 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Dėl ieškovo P. K..Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-05-25 iki 2011-10-21 jam buvo neišmokėtas 11 400 Lt darbo užmokestis. Ieškovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti, atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieškovu buvo atsiskaityta. Dėl nurodytų priežasčių iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 10 860,40 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis ((duomenys neskelbtini) str.).

AnalogiÅ¡kais argumentais, kurie iÅ¡dėstyti teismo sprendimo dalyje dėl V. V., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 452,81 Lt kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1200 Lt iÅ¡eitinė iÅ¡moka (neatskaičius mokesčių). IeÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis 56,25 Lt (neatskaičius mokesčių). Už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-03-05) yra 97 darbo dienos, vadinasi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 456,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) ir po 56,25 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Dėl ieškovo R. B..Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-05-30 iki 2011-10-21 jam buvo neišmokėtas 7 755,4 Lt darbo užmokestis. Ieškovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti, atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieškovu buvo atsiskaityta. Dėl nurodytų priežasčių iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 7 755,40 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis ((duomenys neskelbtini) str.).

AnalogiÅ¡kais argumentais, kurie iÅ¡dėstyti teismo sprendimo dalyje dėl V. V., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 452,81 Lt kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1200 Lt iÅ¡eitinė iÅ¡moka (neatskaičius mokesčių). IeÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis 56,25 Lt (neatskaičius mokesčių). Už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-03-05) yra 97 darbo dienos, vadinasi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 456,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) ir po 56,25 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Dėl ieškovo J. B..Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-08-03 iki 2011-10-14 jam buvo neišmokėtas 5 517,60 Lt darbo užmokestis. Ieškovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti, atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieškovu buvo atsiskaityta. Dėl nurodytų priežasčių iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 5 517,60 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis ((duomenys neskelbtini) str.).

AnalogiÅ¡kais argumentais, kurie iÅ¡dėstyti teismo sprendimo dalyje dėl V. V., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 310,28 Lt kompensacijos už 5,5 dienų nepanaudotų atostogų. IeÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis 56,25 Lt (neatskaičius mokesčių). Už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-10-17 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-03-05) yra 99 darbo dienos, vadinasi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 568,75 Lt vidutinio darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) ir po 56,25 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

IeÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡eitinės kompensacijos priteisimo ir atleidimo pagrindo iÅ¡ darbo pagrindo performulavimo atmestinas, kaip neįrodytas, nes oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais, turinčiais didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2011-12-19 pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ Nr. 4-8-14035 duomenimis ieÅ¡kovas yra atleistas pagal Darbo kodekso 127 str. 1 d. ((duomenys neskelbtini) str., 197 str. 2 d.).LR CK 6.37 str. nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Sprendimo dalis, nevirÅ¡ijanti vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1 181,25 Lt vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., DK 299 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovai atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl žyminis mokestis, apskaičiuotas pagal patenkintÄ reikalavimų sumÄ , valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Viso priteista 75 463,07 Lt, mokėtinas žyminis mokestis – 2 263,90 Lt. Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, j.a.k. 302573382, 8 806 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡i litai, 00 ct) darbo užmokesčio, 452,81 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai, 81 ct) kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1 200 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai litų) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, 5 456,25 Lt (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-24 iki 2012-03-05, viso 15 915,06 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai penkiolika litų 06 ct) (neatskaičius mokesčių), 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 25 ct) (neatskaičius mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (15 915,06 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui Y. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, j.a.k. 302573382, 8 208,40 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoni litų, 40 ct) darbo užmokesčio, 452,81 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai, 81 ct) kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1 200 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai litų) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, 5 456,25 Lt (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-24 iki 2012-03-05, viso 15 317,46 Lt (penkiolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai septyniolika litų 46 ct) (neatskaičius mokesčių), 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) (neatskaičius mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (15 317,46 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, j.a.k. 302573382, 10 860,40 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 40 ct) darbo užmokesčio, 452,81 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai, 81 ct) kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1 200 Lt(vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai litų) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, 5 456,25 Lt (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-24 iki 2012-03-05, viso 17 969,46 Lt (septyniolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni litai 46 ct) (neatskaičius mokesčių), 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) (neatskaičius mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (17 969,46 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, j.a.k. 302573382, 7 755,40 Lt (septyni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai, 40 ct) darbo užmokesčio, 452,81 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai, 81 ct) kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1 200 Lt(vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai litų) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, 5 456,25 Lt (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-24 iki 2012-03-05, viso 14 864,46 Lt (keturiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai 46 ct) (neatskaičius mokesčių), 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) (neatskaičius mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (14 864,46 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Priteisti ieÅ¡kovui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, j.a.k. 302573382, 5 517,60 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniolika litų, 60 ct) darbo užmokesčio, 310,28 Lt (trys Å¡imtai deÅ¡imt litų, 28 ct) kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 5 568,75 Lt (penki tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai, 75 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-17 iki 2012-03-05, viso 11 396,63 Lt (vienuolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 63 ct) (neatskaičius mokesčių), 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 25 ct) (neatskaičius mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-06 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (11 396,63 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimo dalį dėl 1 181,25 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas, 25 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovams V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Y. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“ vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metline“, į.k. 302573382, 2 263,90 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai, 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    J. V.                              Â