449133b6-4e4b-476f-9b8d-8e83d89fe094 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10662-1012/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05670-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Žemaičių lanÅ¡a“ ir A.

O. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčia kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaičių lanÅ¡a“ 4 415,22 Eur skolos, 196,30 Eur palÅ«kanų, 179,65 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, o iÅ¡ atsakovo A. O. – 2 504,91 Eur skolos, 136,83 Eur palÅ«kanų, 179,65 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 1999 m. birželio 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ (toliau – ir Atsakovas 1) sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 3 (toliau – ir Nuomos sutartis 1). 2007 m. gruodžio 30 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas A. O. (toliau – ir Atsakovas 2) sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1 (toliau – ir Nuomos sutartis 2). 2019 m. sausio 3 d. Atsakovui 1 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. VELB2462, 2019 m. vasario 13 d. – sÄ skaita Nr. VELB2482, 2019 m. kovo 5 d.

– sÄ skaita Nr. VELB2495, 2019 m. balandžio 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2504, 2019 m. balandžio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2516, 2019 m. birželio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2530, 2019 m. liepos 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2550, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2563, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2577, 2019 m. spalio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2589, 2019 m. lapkričio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2603, 2019 m. gruodžio 6 d.

– sÄ skaita Nr. VELB2617. Atsakovui 2 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. VELB2463, 2019 m. vasario 13 d. – sÄ skaita Nr. VELB2485, 2019 m. kovo 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2492, 2019 m. balandžio 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2505, 2019 m. gegužės 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2515, 2019 m. birželio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2531, 2019 m. liepos 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2551, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2564, 2019 m. rugsėjo 6 d.

– sÄ skaita Nr. VELB2576, 2019 m. spalio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2590, 2019 m. lapkričio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2604, 2019 m. gruodžio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2618. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieÅ¡kovas ir Atsakovas 1 suderino Atsakovo 1 skolÄ ieÅ¡kovui. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieÅ¡kovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2 skolÄ ieÅ¡kovui. 2020 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas bandė Atsakovui 1 įteikti pretenzijÄ dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti Atsakovui 1.

IeÅ¡kovas pažymi, kad Atsakovas 1 vengė priimti ieÅ¡kovo jam siunčiamus per paÅ¡to kurjerius dokumentus savo buveinės adresu. 2020 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas bandė Atsakovui 2 įteikti pretenzijÄ dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti. IeÅ¡kovas pažymi, kad Atsakovas 2 vengė priimti ieÅ¡kovo jam per paÅ¡to kurjerius siunčiamus dokumentus savo juridinio asmens UAB „Andrius ir ArÅ«nas“ ir UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ buveinės adresu. Å iuo ieÅ¡kiniu reikalaujama atsakovų skola iki 2019 m. gruodžio 31 d.: Atsakovo 1 skola ieÅ¡kovui pagal ieÅ¡kovo Atsakovui 1 iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas sÄ skaitas sudaro pagrindinės skolos 4 415,22 Eur sumÄ , 196,30 Eur palÅ«kanų.

Atsakovo 2 skola ieÅ¡kovui pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas sÄ skaitas sudaro pagrindinės skolos 2 504,91 Eur ir 136,83 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1999 m. birželio 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ sudarė patalpų nuomos sutartį Nr.

3. Vadovaujantis Nuomos sutarties 1 1.2 papunkčiu Atsakovas 1 įsipareigojo mokėti iki 2019 m. birželio 1 d. mokėti po 700 Lt nuomos mokestį, o nuo 2019 m. birželio 1 d. – po 1 500 Lt nuomos mokestį. Pagal Nuomos sutarties 1 3.3 papunktį Atsakovas 1 taip pat įsipareigojo apmokėti komunalinius mokesčius. Vadovaujantis Nuomos sutarties 3.1. papunkčiu IeÅ¡kovas ir Atsakovas 1 susitarė, kad nuomos mokestis turi bÅ«ti pervedamas į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ avansu iki kito mėnesio 5 dienos už einamÄ mėnesį. 2019 m. sausio 3 d.

Atsakovui 1 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. VELB2462, 2019 m. vasario 13 d. – sÄ skaita Nr. VELB2482, 2019 m. kovo 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2495, 2019 m. balandžio 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2504, 2019 m. balandžio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2516, 2019 m. birželio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2530, 2019 m. liepos 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2550, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2563, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2577, 2019 m. spalio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2589, 2019 m. lapkričio 6 d.

– sÄ skaita Nr. VELB2603, 2019 m. gruodžio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2617. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieÅ¡kovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2 4 415,22 Eur skolÄ ieÅ¡kovui. Atsakovo 1 skola ieÅ¡kovui pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas sÄ skaitas sudaro pagrindinės skolos 4 415,22 Eur sumÄ ir 196,30 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas 1 bÅ«tų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal 1999 m. birželio 1 d. Patalpų nuomos sutartį Nr. 3 (CPK 178 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 30 d. ieškovas ir atsakovas A. O. sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1.

24. Vadovaujantis Nuomos sutarties 2 1.1 papunkčiu ieÅ¡kovas Atsakovui 2 iÅ¡nuomojo gyvenamÄ sias patalpas Nr. 1094-0448-9023:0012, Nr. 1094-0448-9023:0011, esančias adresu Vokiečių g.

24. Vadovaujantis Nuomos sutarties 2 3.1. papunkčiu ieÅ¡kovas ir Atsakovas 2 susitarė, kad 1 000 Lt nuomos mokestį Nuomininkas turi mokėti už einamÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 5 dienos. 2019 m. sausio 3 d. Atsakovui 2 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. VELB2463, 2019 m. vasario 13 d. – sÄ skaita Nr. VELB2485, 2019 m. kovo 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2492, 2019 m. balandžio 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2505, 2019 m. gegužės 5 d. – sÄ skaita Nr. VELB2515, 2019 m. birželio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2531, 2019 m. liepos 6 d.

– sÄ skaita Nr. VELB2551, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2564, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2576, 2019 m. spalio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2590, 2019 m. lapkričio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2604, 2019 m. gruodžio 6 d. – sÄ skaita Nr. VELB2618. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieÅ¡kovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2 2 504,91 Eur skolÄ ieÅ¡kovui. 2020 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas bandė Atsakovui 2 įteikti pretenzijÄ dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti.

Atsakovo 2 skola ieÅ¡kovui pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas sÄ skaitas sudaro pagrindinės skolos 2 504,91 Eur ir 136,83 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas 2 bÅ«tų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal 2007 m. gruodžio 30 d. patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1. 24 (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta nuomininko pareiga mokėti nuomos mokestį. Nuomininko viena iÅ¡ pagrindinių pareigų yra laiku mokėti nuomos mokestį.

Å i pareiga susijusi su nuomos sutartį kvalifikuojančiu požymiu – atlygintinumu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nėra apmokėję nuomos mokesčio, jie laikytini pažeidusiais prievoles, nustatytas CK 6.487 straipsnio 1 dalyje ir Nuomos sutartyse. Todėl nesant byloje duomenų apie skolos sumokėjimÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ priteistina 4 415,22 Eur skolos ir 196,30 Eur palÅ«kanų, o iÅ¡ atsakovo A. O. – 2 504,91 Eur skolos ir 136,83 Eur palÅ«kanų.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš kiekvieno atsakovo po 179,65 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimo ne teismo tvarka.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju atsakovai vėlavo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už patalpų nuomÄ , su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo ir ieÅ¡kovo raginami skolos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas bandė skolÄ susigrÄ Å¾inti ne teismine tvarka, kreipdamasis į advokatų profesinę bendrijÄ AAA Law ir jai už suteiktas ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas sumokėjo 349,09 Eur. Tokiu bÅ«du dėl atsakovo tinkamai laiku nevykdomos prievolės, t. y. neatsiskaitymo už patalpų nuomÄ (neteisėti veiksmai), ieÅ¡kovas turėjo kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka ir dėl to turėjo iÅ¡laidų, kurios yra laikytinos jo nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme.

Konstatuotina, jog tarp ieÅ¡kovo patirtų nuostolių ir atsakovų veiksmų yra priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovams tinkamai atsikaičius už nuomÄ , ieÅ¡kovui nebÅ«tų reikėję kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka. Taigi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog dėl atsakovų kaltės ieÅ¡kovas patyrė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurios privalo bÅ«ti atlygintos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis priteistina jo patirta iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (nuostolių) 349,09 Eur suma, t. y. po 179,65 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ ir iÅ¡ atsakovo A.

O. (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas turi pareigÄ mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinės palÅ«kanos). Tokia skolininko pareiga yra detalizuojama CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, kuri nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasakęs, jog procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005). Pagrindas priteisti procesines palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė laiku, geruoju, todėl jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 791,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o iÅ¡ atsakovo A. O. – 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 821,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovo reikalavimai yra patenkinti. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 86 Eur žyminis mokestis. Proporcingai pagal ieškovo reikalavimų sumas iš atsakovo kurios priteistinos ieškovams iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“ priteistina 54,18 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovo A. O. – 31,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Žemaičių lanÅ¡a“, j. a. k. 124382246, ieÅ¡kovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios, j. a. k. 191373750, naudai 4 415,22 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiolika eurų ir 22 ct) skolos, 196,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 30 ct) palÅ«kanų, 179,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 65 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 791,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios, j. a. k. 191373750, naudai 2 504,91 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturis eurus ir 91 ct) skolos, 136,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 83 ct) palÅ«kanų, 179,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 65 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 821,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,82 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė