Legislator Case Law & Legislation
448eff99-7595-445a-8c3e-3ecc95313b28 AI generated

448eff99-7595-445a-8c3e-3ecc95313b28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 448eff99-7595-445a-8c3e-3ecc95313b28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-1187-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00132-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui V. A.,nuteistajam P. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam P. I. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

448eff99-7595-445a-8c3e-3ecc95313b28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį P. I. atžvilgiu ir Eiker, Modum ir Sigdal pirmos instancijos teismas, ir Borgating apeliacinis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus su bausmės skyrimu. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali bÅ«ti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali bÅ«ti virÅ¡ytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-1187-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00132-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui V. A.,nuteistajam P. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam P. I. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

P. I. pripažintas kaltu ir nuteistas 2013 m. gruodžio 19 d. Norvegijos Karalystės Eiker, Modum ir Sigdal pirmos instancijos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d. 1 punktÄ ir 62 str. 1 d. – 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2014 m. balandžio 10 d. Borgating apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmės laikas sumažintas, paskirta galutinė bausmė – 11 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina 521 diena kardomojo kalinimo.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia 2014-04-10, bausmės pabaiga – 2024-08-05. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas-521 diena. Vadovaujantis 1983 m. Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - ir Konvencija), P. I. buvo perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2015-05-26 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu praÅ¡oma, vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., nustatyti nuteistajam P. I. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Teikimas tenkintinas.1983 m.

Konvencija ir jos 1997 m. Papildomo protokolo pagrindu P. I. buvo perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamÄ straipsnį. P. I. nuteistas Eiker, Modum ir Sigdal pirmos instancijos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d. 1 p., 62 str. 1 d., jam paskirta – 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Borgating apeliacinio teismo 2014 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis – sumažintas bausmės laikas, ir P. I. paskirta galutinė – 11 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 str. 1 d. nurodytų sÄ lygų, privalo parinkti Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , o prireikus ir Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje.Vadovaujantis Eiker, Modum ir Sigdal pirmosios instancijos teismo 2013-12-19 ir 2014-04-10 Borgartingo apygardos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad P. I. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki penkiolikos metų.

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį P. I. atžvilgiu ir Eiker, Modum ir Sigdal pirmos instancijos teismas, ir Borgating apeliacinis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus su bausmės skyrimu. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali bÅ«ti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali bÅ«ti virÅ¡ytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas.

Atsižvelgiant į tai, kad P. I. 2014 m. balandžio 10 d. Borgating apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 11 (vienuolikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neiÅ¡eina už Lietuvos Respublikos BK 260 str. 6 d. sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, atlikus bausmės konversijÄ (pakeitimÄ ) paliekama tokio paties dydžio, t. y. 11 (vienuolikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. balandžio 10 d., tačiau į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas kardomasis kalinimas 521 diena, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi Å¡is laikotarpis įskaitytinas į bausmės laikÄ .

Bausmės pradžiÄ nustatytina skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 10 d.Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, P. I. laisvės atėmimo bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.Vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas n u t a r i a:

         P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Norvegijos Karalystės Eiker, Modum ir Sigdal pirmosios instancijos teismo 2013-12-19 ir 2014-04-10 Borgartingo apygardos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktÄ , 62 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ 11 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tÄ pačiÄ 11 (vienuolikos) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-04-10.

        Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti 521 dienos laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį.          Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė               Â