448eaaf6-eb67-4806-bfe6-5388ddee110e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7208-642/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04876-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.8.2; 2.6.8.10; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

P. ir V. P. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas                            n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 34,80 Eur skolos už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise nuo 2001 m. spalio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 21 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Paskutinė sÄ skaita atsakovams iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta apmokėti 2015 m. gruodžio 23 d. Tarp Å¡alių buvo susiklostę Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo – vartojimo santykiai, nes akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis.

Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Atsakovai neapmokėjo ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos, todėl susidarė 34,80 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 34,61 Eur skola už paslaugas ir 0,19 Eur delspinigiai.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. P. ir V. P. 34,80 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 34,80 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. P. ir V. P. 15 Eur (penkiolika eurų), t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus penkiasdeÅ¡imt centų), bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Danutė Žvinklytė