448e6534-51de-43f4-bd0a-800c8ff24f2f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7165-948/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00738-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinis studijų fondas, skolininkas A. M. P., suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. P. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė Rima Adomaitienė praÅ¡o suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 900,33 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkas - A. M. P., iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinis studijų fondas, iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas - vykdomasis dokumentas Nr. eL2-3147-496/2021, kurį 2021-10-18 iÅ¡davė Å iaulių apylinkės teismas. 2021-11-22 antstolė Rima Adomaitienė į skolininko darbovietę - UAB (duomenys neskelbtini) vykdymui iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 895,97 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. P. gaunamo darbo užmokesčio Valstybinis studijų fondas naudai, kuris buvo įteiktas. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininko darbo užmokesčio, nors 2022 m. gegužės 25 d. VSDFV duomenimis skolininkas A. M. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2VP-1342-767/2022 tenkinant antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo A.

M. P. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , Å¡iam buvo paskirta vienkartinė 100 Eur bauda.

3. Suinteresuoti asmenys paaiškinimų ir papildomų įrodymų teismui nepateikė. Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593, 667 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Rima Adomaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 900,33 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkas - A. M. P., iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinis studijų fondas, iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas - vykdomasis dokumentas Nr. eL2-3147-496/2021, kurį 2021-10-18 iÅ¡davė Å iaulių apylinkės teismas. Antstolė nustatė, kad skolininkas A. M. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 22 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo skolininko darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko A.

M. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). 2021 m. lapkričio 22 d. patvarkymas buvo įteiktas UAB (duomenys neskelbtini).

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nutartimi už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. P. buvo paskirta 100 eurų dydžio bauda. 2022 m. gegužės 25 d. VSDFV“ duomenimis skolininkas A. M. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2021 m. lapkričio 22 d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). UAB (duomenys neskelbtini) yra žinomas antstolės 2021 m. lapkričio 22 d. patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai.

Teismas vertina vadovo elgesį kaip neatitinkantį bendradarbiavimo su antstoliu standartų bei veikiantį prieÅ¡ greitÄ teismo sprendimo įvykdymÄ , tai reiÅ¡kia ir proceso koncentruotumo bei ekonomiÅ¡kumo principų pažeidimÄ . Tuo pagrindu pripažintina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. P. nesielgė kaip rÅ«pestingas ir sÄ Å¾iningas vadovas, siekiantis įvykdyti antstolio jam nustatytas pareigas (CPK 178, 185 straipsniai), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad A.

M. P. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ turi bÅ«ti skiriama bauda.

7. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju suinteresuotam asmeniui skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolio patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio patvarkymas nėra vykdomas, tai, kad bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje jau skiriama antrÄ kartÄ (pirmÄ kartÄ vienkartinė 100 Eur bauda už antstolės to paties patvarkymo toje pačioje vykdomoje byloje nevykdymÄ A. M. P. paskirta 2022 m. sausio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1342-767/2022).

8. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad bendrovės vadovas procesinėmis teisėmis Å¡iame vykdymo procese piktnaudžiauja ne pirmÄ kartÄ , į antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę (beveik 6 mėnesius) teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies ir skiria (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. P. vienkartinę 150 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Edita Jusevičienė