448e3bc5-a70d-4ff8-b0a3-c76b5c2d6bcc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Byla Nr. T-592-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00456-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.;         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Klaipėda                             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. B. (asm. dok.

S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarties pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :             2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-995-526/2012) S. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , galutine 30 MGL (3900 Lt – 1129,5 Eur) bauda.

Nustatyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2012-09-05.2017-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl nuteistajam S. B. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu.2017-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-390-526/2017) tenkintas antstolės teikimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu S. B.. 2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1129,5 Eur) bauda pakeista į 15 parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡tÄ paskirta atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis įsiteisėjo 2017-09-25.2017-09-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. 1S-154-361/2017) iÅ¡ dalies pakeista 2017-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis. Kadangi, 2017-08-31 S. B. vykdomojoje byloje Nr. 162/13/00853 sumokėjo 100 Eur baudos dydžio įmokÄ , 2012-08-09 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam S. B. paskirta 30 MGL (1129,5 Eur) bauda, pakeista į 15 parų areÅ¡tÄ , sumažinta iki 13 parų areÅ¡to.

Kita 2017-06-20 apylinkės teismo nutarties dalis palikta nepakeista.2017-10-09 teisme gautas S. B. praÅ¡ymas dėl teismo nutarties pakeitimo. Nurodoma, jog jis 2017-10-04 banko pavedimu sumokėjo į antstolės V. Vėliuvienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ likusiÄ 1029,50 Eur baudos dalį. Pateikė šį mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus - 2017-10-04 AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kvito kopijÄ , 2017-10-05 antstolės V. Vėliuvienės raÅ¡tÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352, 362 straipsniais, praÅ¡o atnaujinti antstolės teikimo dėl bausmės – baudos, pakeitimo į areÅ¡tÄ nagrinėjimÄ ir jo netenkinti.IÅ¡ 2017-10-05 antstolės V.

Vėliuvienės raÅ¡to matyti, jog 2017-10-04 S. B. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo – 1129,52 Eur. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.BPK 352 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ privestinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais ir bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Nagrinėjamu atveju teismui pateiktos medžiagos turinys patvirtina, kad antstolė, negalėdama iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ skolininko S. B., surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Apylinkės teismas, įvertinęs sprendimo priverstinio vykdymo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo eigÄ , 2017-06-20 nutartimi konstatavo, jog S. B. baudos gera valia per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo. Iki galo nuteistasis jam paskirtos baudos nebuvo sumokėjęs ir 2017-09-25 apeliacinio teismo nutarties, kuria paliktas pirmosios instancijos teismo paskirtas sprendimas S. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , priėmimo dienÄ .BPK 443 straipsnio 1 dalis nurodo, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis ar nutartis gali bÅ«ti panaikinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių, kurios nurodytos Å¡io Kodekso 444 straipsnyje.

Ä®siteisėjusį nuosprendį ar nutartį panaikina ir bylas dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių atnaujina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija (straipsnio 2 dalis).Nuteistasis S. B. teismui pateikė duomenis, jog 2017-10-04 sumokėjo visÄ 2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ bei praÅ¡o teismo atnaujinti antstolės teikimo dėl bausmės – baudos, pakeitimo į areÅ¡tÄ nagrinėjimÄ ir jo netenkinti.

Kadangi, pirmos instancijos teismas įsiteisėjusios teismo nutarties panaikinti ir bylos nagrinėjimo atnaujinti negali, Å¡i pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalis netenkintina.Tačiau, nagrinėjamu atveju matyti, jog S. B. yra įvykdęs visÄ jam paskirtÄ finansinę bausmę. 2017-10-05 antstolės V. Vėliuvienės raÅ¡tas patvirtina, kad S. B. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo 1129,52 Eur. Duomenų, dėl ko nebuvo pradėta vykdyti 2017-09-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, kuria iÅ¡ dalies pakeista 2017-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis dėl baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ , byloje nėra.

Todėl, darytina iÅ¡vada, jog, Å¡iuo atveju, nebėra pagrindo toliau tęsti 2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms byloje, Å¡is teismo sprendimas S. B. atžvilgiu laikytinas įvykdytu, sumokėjus visÄ teismo paskirtÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : S. B. (asm. dok. S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo S. B. paskirta bausmė - 30 MGL (3900 litų – 1129,5 eurų) bauda, laikyti įvykdytu, sumokėjus visÄ teismo paskirtÄ baudÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas