448ddb7f-dd58-42d9-a42a-e8ed56c27a83 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1- 52-636/2013Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00389-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6,2.3.6.4.5 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 sausio 14 d.                                                                              MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant D.

J. ,dalyvaujant prokurorui Ž. G.,nukentėjusiajai V. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis A. k., Mažeikių r., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat kur gyvena, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje, neteistas,yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.1d.

             Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2012-04-12 iki 2012-04-14 10.30 val., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ V. Ž. nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko, kadastrinis adresas: 6124/0002:108. AuksÅ«džio k.. Mažeikių r., iÅ¡kirto 5,759 m3 medienos: 13 vienetų augančių drebulių, kurių dalį iÅ¡vežė, o kitÄ dalį sukrovė į automobilį GAZ 66 su krovikliu, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino iÅ¡vežti, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , V. Ž. priklausantį, 575, 90 litų vertės turtÄ .Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tada nuėjo apžiÅ«rėti O. Ū. priklausančio miÅ¡ko, jis buvo apleistas, manė, kad Ū. mirus miÅ¡ku jau niekas ir nebesirÅ«pins. iÅ¡kirto apie 13 vienetų augančių drebulių, keletÄ medžių buvo tik platesnio skersmens, visi kiti labai ploni ir supjovė po tris metrus. Nupjovęs medžius, pasiÅ«lė pažįstamam V.

B., jis apžiūrėjęs medžius sutiko pirkti. B. jo klausė ar nebus problemų. B. jam davė iš anksto už medžius 300 litų. Dėl vagystės gailisi, kirto medžius ir juos pardavė manydamas, kad miškas priklauso vis dar Ū. Su civiliniu ieškiniu sutinka, tik nurodo, kad neturės iš ko sumokėti, nes yra ligotas, bedarbis, galėtų atidirbti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi .N. V. Ž. teismo posėdyje parodė, kad 2012-04-14 apie 10.30 val. jai paskambino vyras R.

Ž. ir pasakė, kad nuvykęs į jai nuosavybės teise priklausantį miÅ¡kÄ , kurio plotas apie 13 arų, esantį Mažeikių r., AuksÅ«džio km., pamatė, kad yra iÅ¡pjauta dalis medienos ir stovi automobilis GAZ 66 su krovikliu, pasikrovęs medienos. Vyras R. Ž. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus . VyriÅ¡kiai su automobiliu ir iÅ¡kirsta mediena buvo sulaikyti. 2012-04-16 iÅ¡sikviestas miÅ¡kininkas P. V., kuris apžiÅ«rėjęs iÅ¡kirstÄ miÅ¡kÄ nustatė, kad iÅ¡Â jai priklausančio miÅ¡ko iÅ¡kirsta 5,759 m3 medienos - 13 vienetų drebulių, ir padaryta 575, 90 litų turtinė žala. 2012-04-20 tie medžiai, kurie buvo pakrauti automobilyje GAZ, kai R.

Ž. atvyko į miÅ¡kÄ , t.y. 17 vienetų įvairaus skersmens drebulių jai grÄ Å¾inti, bet ji realiai jų neėmė. ReiÅ¡kia byloje civilinį ieÅ¡kinį 1750 lt sumai, Å¡iÄ sumÄ sudaro ir faktinė žala ir ateityje bÅ«sima žala dėl to iÅ¡pjauto miÅ¡ko sutvarkymo ir atsodinimo.L. R. Ž. parodė, kad 2012-04-12 nuvažiavo į žmonai V. Ž. priklausantį sklypÄ , esantį Mažeikių r., AuksÅ«džio k., ir pastebėjo, kad miÅ¡kelis yra dalinai iÅ¡pjautas. IÅ¡pjauta mediena paruoÅ¡ta iÅ¡vežimui. 2012-04-14 apie 10.30 val. nuvažiavo prie žemės sklypo ir pamatė, kad prie miÅ¡kelio stovi automobilis „Gaz 66" su „fiskaru" pasikrovęs medienos.

Tada iÅ¡kvietė policijÄ .Kaltinamojo A. M. kaltė, be jo pačio parodymų , nukentėjusiosios V. Ž. parodymų , įrodyta ir kitais įrodymais : 2012 04 14 V. Ž. protokole- pareiÅ¡kime nurodytais duomenimis ( b.l.4 ), 2012 04 14 apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( b.l.6-12 ), 2012 04 20 apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( b.l. 13-16 ), 2012 04 20 apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis( b.l. 17 -20 ), 2012 04 20 pakvitavimu,V.

B. pareiškimu ( b.l.24 ), 2012 04 14 liudytojos V. Ž. apklausos ir 2012 05 23 papildomos apklausos protokole užfiksuotais parodymasi ( b.l.29-30),2012 04 14 liudytojo R. Ž. apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( b.l.32 ), biržės taksavimo lape nurodytais duomenimis ( b.l.33 ), kvitu ( b.l.34 ), žemės sklypo plane nurodytais duomenimis ( b.l. 35 ), Valstybės įmonės registrų centro pažymų duomenimis ( b.l. 36 -38 ), 2012 05 28 įtariamojo A. M. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis ( b.l. 55 -56 ), 2012 10 08 V.

Ž. pažyma ( b.l. 64 ).Kaltinamojo   A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1d. , nes veikoje yra visiÅ¡ka nusikaltimo sudėtis .             Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ Â , gailisi , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., atsižvelgia į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos , yra anksčiau neteistas, padarytas nesunkus nusikaltimas , atsižvelgtina į Å¡ios veikos pavojingumo laipsnį , kaltinamojo asmenybę : A.

M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 45), psichoneurologinio ir narkologinio kabinetų įskaitoje įrašytas yra diagnozė - priklausomybės sindromas F10.2 (b. 1. 51).             Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, laikytina, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti  be realios laisvės atėmimo bausmės .Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir nukentėjusiajai priteistina faktinė nusikaltimu padaryta žala, t.y. 575,90 lt medienos vertė ir 50 lt už miškininko paslaugas , kitoje dalyje ieškinys atmestinas, nes nukentėjusioji šių išlaidų dar nepatyrė ( LR (duomenys neskelbtini)115 str. ).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297 str., 298 str.., 302 str.

– 308 str.,              n u s p r e n d ė : A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str. 1 d. ir jį nuteisti Å¡eÅ¡iems mėnesiams (6 mėn.) viešųjų darbų , neatlygintinai dirbant per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui .Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ nuteistojo A. M. nukentėjusiajai V. Ž. Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ( 626 lt ) turtinei nusikaltimu patirtai žalai atlyginti, kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui , skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .

Teisėja                                                                                                                                   S. G.