448cd7ae-b671-4be3-808c-524b4c699456 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16142-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14148-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 62.; 114.11.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Jonaičio IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei „Pirmasis Å«kis“, žemės Å«kio bendrovei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 45.785,74 Lt skolos, 1.431,30 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad pagal 2013-07-22 prevencinės priežiÅ«ros sutartį Nr. F-PPOB-0162, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prevencinio stebėjimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, o atsakovė iki Å¡iol už suteiktas paslaugas liko skolinga 47.217,04 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2013-07-22 prevencinės priežiÅ«ros sutartį Nr. F-PPOB-0162, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prevencinio stebėjimo paslaugas atsakovės objekte, adresu Parko g. 8-1, Akademijos mstl., Kėdainių r. sav., o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų sumokėti ieÅ¡kovei nėra tinkamai įvykdžiusi pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ARG Nr. 00486306, ARG Nr. 00494239, ARG Nr. 00502009, ARG Nr. 00509740, ARG Nr. 00510082, , ir liko skolinga ieÅ¡kovei 45.785,74 Lt. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 45.785,74 Lt skola.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.), todėl pagal tarp Å¡alių sudarytos prevencinės priežiÅ«ros sutarties Nr. F-PPOB-0162 4.6. p., kur numatyta, kad pažeidus sutartyje nustatytus mokėjimo terminus įsipareigoja mokėti 0,05 procentų neapmokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 1.431,30 Lt delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 708,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės „Pirmasis Å«kis“, žemės Å«kio bendrovės 45.785,74 Lt skolÄ , 1.431,30 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 708,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei R.Jonaičio IÄ® „Argus“ saugos tarnybai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                          Vaclovas Paulikas