4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ieÅ¡kinius atsakovui UAB âNeoturasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âLaiptų fabrikasâ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âNeoturasâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .DÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âNeoturasâ į teismÄ taip pat kreipÄsi A.
Legislator headnote
AI generated4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444 · Vilniaus apygardos teismas: Å . ieÅ¡kinius atsakovui UAB âNeoturasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âLaiptų fabrikasâ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âNeoturasâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .DÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âNeoturasâ į teismÄ taip pat kreipÄsi A.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-6079-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02290-2014-5CivilinÄ byla Nr. B2-6548-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02673-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Vilija MikuckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinių bylų pagal ieÅ¡kovų UAB âLaiptų fabrikasâ ir A.
Å . ieÅ¡kinius atsakovui UAB âNeoturasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âLaiptų fabrikasâ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âNeoturasâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .DÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âNeoturasâ į teismÄ taip pat kreipÄsi A.
Å ..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium. LR įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tai paÄiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinÄjami kartu.           Taigi, esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
           sujungti civilines bylas Nr. B2-6079-881/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB âLaiptų fabrikasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âNeoturasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir Nr. B2-6548-881/2014 pagal ieÅ¡kovÄs A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB âNeoturasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo į vienÄ bylÄ ir priskirti Å¡iai bylai civilinÄs bylos Nr. B2-6079-881/2014 numerį.           Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                        Vilija MikuckienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â