Legislator Case Law & Legislation
4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444 AI generated

4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Neoturas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Laiptų fabrikas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Neoturas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Neoturas“ į teismÄ taip pat kreipėsi A.

Legislator headnote

AI generated

4488dc61-e2cd-49ab-8ada-38e017c86444 · Vilniaus apygardos teismas: Å . ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Neoturas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Laiptų fabrikas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Neoturas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Neoturas“ į teismÄ taip pat kreipėsi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-6079-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02290-2014-5Civilinė byla Nr. B2-6548-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02673-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinių bylų pagal ieškovų UAB „Laiptų fabrikas“ ir A.

Å . ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Neoturas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungimo klausimÄ ,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Laiptų fabrikas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Neoturas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Neoturas“ į teismÄ taip pat kreipėsi A.

Å ..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. LR įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.           Taigi, esant tokioms aplinkybėms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

           sujungti civilines bylas Nr. B2-6079-881/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Laiptų fabrikas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Neoturas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-6548-881/2014 pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Neoturas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo į vienÄ bylÄ ir priskirti Å¡iai bylai civilinės bylos Nr. B2-6079-881/2014 numerį.           Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Vilija Mikuckienė                            Â