4484ca53-673f-460c-833c-512eecff8dea · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1237-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00840-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. P. 2019-04-20, apie 04.00 val., vairavo automobilį „BMW 316“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės retro metalinius stulpelius. Eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis, šaligatvis ir retro stulpeliai, padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vairuotojas L. P., nepranešęs policijai, iš eismo įvykio pasišalino. Tokiais veiksmais L. P. pažeidė KET 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir L. P. kaltę pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2019-04-25 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, L. P. kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1); 2019-04-20 tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 2); eismo įvykio vietos schema (b. l. 3); L. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog 2019-04-20, apie 04.00 val. vairavo automobilį „BMW 316“, važinėjosi su drauge, kelyje automobilį sumėtė, automobilis užvažiavo ant Å¡aligatvio, nukentėjusiųjų nebuvo, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes buvo iÅ¡sigandęs, automobilį pardavė nepažįstamam asmeniui (b. l. 4); D. L., J. Ž. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, policijos informacinės sistemos duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2019-03-21 automobilio BMW 316“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – L. P., automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (draudimo pabaiga – 2019-03-31) (b. l. 7, 8, 9); informacijos apie L. P. paieÅ¡kos rezultatai, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad L. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-17, 18-27); lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykio metu padaryta žala - 1921,06 Eur (b. l. 28); fotolentelės (b. l. 29, 30); CD laikmena (b. l. 31); 2019-04-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 32); užklausimas UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ dėl eismo įvykio metu patirtos žalos (b. l. 33); Eismo įvykio ROIK (b. l. 34-38).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. P. 2019-04-20 vairavo automobilį „BMW 316“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų atsargumo priemonių, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas automobilis, šaligatvis ir retro stulpeliai, padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (1921 Eur, t. y. 38,42 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiai), be to, L. P., nepranešęs policijai, iš eismo įvykio pasišalino - tokiais veiksmais L. P. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. P. baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus ar panašaus pobūdžio nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Å iuo atveju nustatyta, kad L. P. Å¡iurkščiai pažeidė KET reikalavimus – vairavo automobilį, neapdraustÄ privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino savo ir svetimÄ turtÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ANK 426 straipsnio 7 dalies nuostatomis, L. P. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, vienerių metų laikotarpiui.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100141373.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta