44831e01-71c1-445a-be13-580da4f61281 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr.1-01-1-19345-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 1.2.20.15; 1.2.4.8.3 Baudžiamoji byla Nr.1-251-1001/2015 (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 2 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1001/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje I.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str 2 d. (2 veikos), 145 str. 1 d., 245 str. (2 veikos), n u s t a t ė : I. P. 2015-04-04, apie 15 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini), sodyboje esančioje klėtyje smurtavo prieÅ¡ artimÄ jį giminaitį – motinÄ S. M., tai yra žodinio konflikto metu tyčia jÄ stipriai pastÅ«mė, dėl ko ji krisdama ant grindų susitrenkė nugarÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmÄ .Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19345-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-04-05 paskirti įpareigojimai laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡iu su ja, jų nevykdė, tai yra nuo 2015-04-05 iki 2015-04-23, 19.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kiekvienÄ dienÄ lankėsi S. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir bendravo su motina S. M..Be to, jis 2015-05-23, apie 9 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio rajone, Norgėlų kaime, Ryto g. 15, daugiabučio namo laiptinėje smurtavo prieÅ¡ artimÄ jį giminaitį – sÅ«nų S. P., tai yra tyčia metaliniu žarstekliu sudavė jam vienÄ smÅ«gį per galvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam S. P. fizinį skausmÄ .Be to, jis žodžiais ir veiksmais grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ S. Č., tai yra 2015-06-08, apie 9.30 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio rajone, Norgėlų kaime, prie Ryto gatvėje esančio alaus baro, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs sulankstomÄ peilį artinosi prie nukentėjusiosios S. Č., sakydamas jai, kad papjaus, paleis žarnas, tokiu bÅ«du sukėlė pagrindÄ nukentėjusiajai S. Č. manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.         Be to, jis žinodamas, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19345-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-04-05 paskirti įpareigojimai laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡iu su ja, jų nevykdė, tai yra 2015-06-25, apie 08 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, S. M. gyvenamo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bendravo su motina S. M., tokiais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos, įvykdytos 2015-04-04 I. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-04-04 apie 15.00 val. jis (duomenys neskelbtini), savo mamos S. M. namuose susipyko su mama ir konflikto metu jÄ pastÅ«mė. Ji krisdama susitrenkė nugarÄ , taip jis jai sukėlė fizinį skausmÄ . Iki konflitko su savo draugu jis gėrė alų (b.l. I t., b.l. 142; II t., 48).Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais ir kitais bylos įrodymais.

N. S. M. parodė, kad viena gyvena (duomenys neskelbtini). KiekvienÄ dienÄ jos sÅ«nus I. P. ateina pas jÄ pavalgyti, nes niekur nedirba, tik geria. 2015-04-04, apie 13 val. sÅ«nus I. atėjo papietauti, kartu atsivedė draugÄ , su kuriuo jos namuose gėrė alų. IÅ¡gėrę alų abu vyrai išėjo. I. vėl grįžo pas jÄ apie 14.30 val. ir pradėjo sakyti, kad jam atiduotų Å¡akes, kastuvÄ , nes, neva, tie daiktai priklauso jam, bet prieÅ¡ dvi dienas Å¡iuos daiktus už 2 eurus iÅ¡ jo nusipirko. K.

I. vis liepė grÄ Å¾inti minėtus daiktus, ji nusileido ir nuėjo į klėtį, kad paduotų įrankius. Ä®. I. į klėtį pradėjo rinktis ir jai priklausančius daiktus, tad ji pradėjo Å¡aukti ant jo, o jis tuomet stipriai jÄ stÅ«mė, ji aukÅ¡tielninka krito ant nugaros. Krisdama stipriai susitrenkė nugarÄ , kuriÄ labai skauda. Be to, jai operuoti abu klubų sÄ nariai, todėl negalėjo atsikelti nuo grindų, Å¡aukėsi pagalbos, tačiau niekas neatėjo, o I. nekreipė į jÄ dėmesio.

Å iaip ne taip atsikėlusi iÅ¡sikvietė policijÄ . Dėl sukelto skausmo medikų pagalbos neprireikė, pas med. ekspertus nevažiuos. (b. l. I t., 32). 2015-04-04 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2015-04-04 apie 15.00 val. klėtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), konflikto metu sÅ«nus I. P. pastÅ«mė mamÄ S. M.. Nuo pastÅ«mimo S. M. parkrito ant žemės ir užsigavo nugarÄ . Savo veiksmais I. P. jai sukėlė fizinį skausmÄ . I. P. nustatytas 1,28 promilių girtumas, S. M. blaivi (b.l.

I t., 22-25).2015-04-04 16.14 val. asmens blaivumo testo, atlikto I. P. prietaisu, kurio Nr. ARFM-0404, printerio Nr. ARFN-5062, patikrinimo Nr. 303, rezultatas- 1,28 promilės (b.l. I t., 26).2015-04-04 protokole- pareiÅ¡kime užfiksuota, kad S. M. pranešė apie tai, jog 2015-04-04 apie 15.00 val. į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jos neblaivus sÅ«nus I. P. ir konflikto metu klėtyje jÄ stipriai pastÅ«mė. Ji krito ant nugaros bei stipriai jÄ susitrenkė. PraÅ¡o I. P. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. (b.l.

I t., 28).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P., 2015-04-04, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), pastÅ«mė ir pagriovė savo motinÄ S. M., taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å ios bylos dalies aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais, Å¡iame sprendime nurodytais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Dėl BK 245 str. numatytos veikos, įvykdytos nuo 2015-04-05 iki 2015-04-23 I. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad po 2015-04-04 įvykio, tai yra smurto prieÅ¡ motinÄ S. M., jį Pasvalio teismas įpareigojo nebendrauti su motina, bet jis grįžęs iÅ¡ sulaikymo byloje dėl smurtavimo prieÅ¡ motinÄ , nuėjo į jos namus, su ja bendravo.

Jam reikėdavo kasdienÄ vaikščioti pro jos kiemÄ pas gyvulius, o kai jÄ tada susitikdavo, sukonfliktuodavo. Tomis dienomis jis gyveno motinos sodyboje esančiame Å«kiniame pastate- lauko virtuvėje. Sutinka, kad pažeidė 2015-04-05 Pasvalio apylinkės teismo paskirtus įpareigojimus nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su savo motina (b.l. I t., 48-49).Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais ir kitais bylos įrodymais. L. S. M. parodė, kad 2015-04-04 kvietė policijÄ dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ jÄ sÅ«nus I.

P.. TÄ pačiÄ dienÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-04-05 nutartį sÅ«nus negali artintis prie jos, ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. SÅ«nus Å¡io sprendimo nevykdo, kasdien geria, visada agresyviai nusiteikęs ir vaikÅ¡to į jos namus. 2015-04-12 nakties metu, valandos tiksliai nepamena, į jos namus buvo atėjęs I. P., beldėsi į duris tol, kol ji atidarė, tada pasiėmė jos telefonÄ , aiÅ¡kindamas, kad jam reikia paskambinti.

Ji sÅ«naus bijo, todėl jį įleido ir davė telefonÄ . SÅ«nus buvo atėjęs pas jÄ ir 2015-04-13, apie 19 val., atėjo girtas, reikalavo valgyti. Ji ne sykį sakė I. P. nevaikščioti pas jÄ , bet jis į jos žodžius nekreipia dėmesio. 2015-04-23, apie 19.30 val. girtas grįžęs į kiemÄ , vaikščiojo su peiliu rankoje, į kieme esantį Å¡ulinį primėtė arklio iÅ¡matų. Neapsikentusi tokio Ivano elgesio paskambino policijai ir prašė savo anÅ«kės I. P. pagalbos, nes ji gyvena už kelių namų.

SÅ«nus jos neklauso, kieme jÄ iÅ¡plÅ«sta įvairiais žodžiais. S. I. nuo 2015-04-05 buvo kiekvienÄ dienÄ , tik ne namuose miegojo, o lauko virtuvėje, o kieme bÅ«davo praktiÅ¡kai visuomet girtas ir vis jÄ užkabinėdavo, praÅ¡ydavo valgyti, duoti daiktų, kad juos galėtų parduoti (b. l. I t., 42-45).Liudytoja I. P. parodė, kad už kelių namų gyvena jos močiutė S. M.. Pas jÄ gyvena jos sÅ«nus I. P.. Ji iÅ¡ močiutės sužinojo, kad Ivanas yra iÅ¡keltas iÅ¡ namų, nes jÄ mušė.

Močiutė apie tai pasakė prieÅ¡ porÄ ar daugiau savaičių, tačiau ji pati ne kartÄ per tas dvi savaites yra mačiusi IvanÄ močiutės namuose, Ivanas bÅ«na girtas. Jis kolioja visus, kÄ sutinka. Močiutės praÅ¡o valgyti, koliojasi. 2015-04-23, apie 19 val., gal kiek vėliau, pas jÄ atėjo močiutė ir prašė pagalbos, nes jÄ veja iÅ¡ namų sÅ«nus Ivanas. Jai su močiute nuėjus, Ivanas buvo girtas ir sėdėjo lauko virtuvėje. Ji pati prašė gražiuoju, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ močiutės namų, o Ivanas jai pasakė, kad tai jo lauko virtuvė ir niekur neis, dar kažkÄ koliojosi.

Dar po minutės kitos Ivanas išėjo iÅ¡ lauko virtuvės su peiliu rankoje, kÄ jis bÅ«tų su juo daręs nežino, nes tiek ji, tiek močiutė prašė Ivano mesti peilį. Ivanas su peiliu rankoje ėjo aplink namÄ , kur padėjo peilį nematė. Ji paprašė, kad močiutė skambintų policijai. Kiek nuo 2015 metų Velykų (t. y. balandžio 5-6 d.) sutinka močiutę, ji vis dejuoja, kad Ivanas triukÅ¡mauja, kasdien bÅ«na girtas (b. l. I t., 46-47).2015-04-15 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos I. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-04-15 tikrinant smurtÄ patyrusios S. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siaiÅ¡kino, kad pas jÄ Ä¯ namus 2015-04-12 ir 2015-04-13 buvo atėjęs sÅ«nus I. P., kuriam ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-19345-15 Pasvalio rajono apylinkės teismas 2015-04-05 priėmė nutartį, kuri įpareigoja I. P. nebendrauti su motina S. M.. Su Å¡ia nutartimi I. P. supažindintas 2015-04-05 (b.l.

I t., 35).IÅ¡ 2015-04-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties kopijos Nr. PP-108-205-2015, matyti, kad Å¡ia nutartimi teismas nustatė, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia teigti, kad I. P. 2015-04-04 apie 15.00 val. Pasvalio r., Norgėlų k., Ryto g. 32, motinai priklausančioje klėtyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių girtumas) buitinio konflikto metu stipriai pastÅ«mė savo motinÄ S. M., kuri po smÅ«gio krito aukÅ¡tielninka ir susitrenkė nugarÄ . Å ia nutartimi, priimta, vadovaujantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, I.

P. įpareigotas laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Su nutartimi I. P. supažindintas 2015-04-04 15.40 val. (b.l. I t., 36-37).2015-04-04 praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-19345-15 nurodyta, kad tyrimas pradėtas pagal LR BK 140 str. 2 d., dėl S. M. protokolo- pareiÅ¡kimo, kuriame užfiksuota, kad 2015-04-04 apie 15.00 val. jos neblaivus sÅ«nus I. P. jos namų klėtyje jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji krito ir susitrenkė nugarÄ (b.l.

I t., 1). Å is tyrimas 2015-07-14 prokuroro nutarimu sujungtas su kitais ikiteisminiais tyrimais, paliekant tyrimo Nr. 01-1-19345-15 (b.l. I t., 14-15).IÅ¡ 2015-04-23 19.53 val. asmens blaivumo testo, atlikto I. P. prietaisu, kurio Nr. ARFM-0410, printerio Nr. ARFN-5033, patikrinimo Nr. 261, matyti, kad rezultatas - 1,58 promilės (b.l. I t., 39). 2015-04-04 apie 15.00 val. jis (duomenys neskelbtini), savo mamos S. M. namuose susipyko su mama ir konflikto metu jÄ pastÅ«mė. Ji krisdama susitrenkė nugarÄ , taip jis jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Iki konflitko su savo draugu jis gėrė alų (b.l. I t., b.l. 142; II t., 48).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P. nuo 2015-04-05 iki 2015-04-23, nevykdė Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties 2015-04-05 įpareigojimų laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Jis nuo 2015-04-05 iki 2015-04-23 bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bendravo su S. M. bei buvo jos namų teritorijoje. Aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais, Å¡iame sprendime nurodytais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.

Dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos, įvykdytos 2015-05-23 I. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad parodė, kad gyvena daugiabučiame name, (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., pirmame aukÅ¡te esančiame bute, o jo sÅ«nus S. P. gyvena to paties namo antrame aukÅ¡te esančiame bute, kuris yra tiesiai virÅ¡ jo gyvenamojo buto. 2015-05-23 ankstyvÄ rytÄ , galėjo bÅ«ti apie 04.30 val., jis nubudo nuo triukÅ¡mo. IÅ¡ jo sÅ«naus S. P. buto garsiai sklido muzika. Jis neapsikentęs keliamu triukÅ¡mu nuėjo pas savo sÅ«nų S. P., kad jį sudrausmintų.

S. P. gyvenamojo buto durys buvo neužrakintos ir užėjo pas jį į butÄ . Bute buvo jo sÅ«nus S. P. ir jo draugas. Jiedu gėrė alų ir garsiai klausėsi muzikos per grotuvÄ . Jis pareikalavo savo sÅ«naus pritildyti muzikÄ , tačiau sÅ«nus tai padaryti atsisakė. Tarp jo su sÅ«numi kilo ginčas, kurio metu jiedu susistumdė, po to jis iÅ¡jungė grotuvÄ ir jį paėmęs parsinešė į savo butÄ . Tuo kartu viskas nurimo, tačiau apie 08.30 val. pas jį į butÄ atėjo jo sÅ«nus S. P., kuris pareikalavo grÄ Å¾inti jam grotuvÄ .

Jis su sÅ«numi susižodžiavo, tačiau grotuvÄ jam grÄ Å¾ino ir sÅ«nus išėjo. Kadangi jam nepatiko sÅ«naus elgesys ir tonas, jis ant jo supyko, todėl pasiėmęs iÅ¡ namų žarsteklį nuėjo pas savo sÅ«nų S. P., kuris buvo savo bute. S. P. atidarius buto duris, jis jį užsipuolė ir tyčia vienÄ kartÄ sudavė metaliniu žarstekliu jam per galvÄ , po ko jis pasiÅ¡alino. Jį policijos pareigÅ«nai sulaikė Norgėlų kaime. Minėto įvykio metu tiek jis, tiek jo sÅ«nus buvo neblaivÅ«s, tačiau jis įvykio aplinkybes prisimena gana gerai ir neneigia to, jog jo girtumas galėjo turėti įtakos jo veiksmams.

Jis supranta, kad muÅ¡damas savo sÅ«nų padarė nusikalstamÄ veikÄ smurtaudamas artimoje aplinkoje, dabar dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad suduodamas smÅ«gį sukėlė sÅ«nui fizinį skausmÄ (b.l. II t., 4-5, 48-49). N. S. P. parodė, kad 2015-05-23 anksti ryte savo bute jis klausėsi per grotuvÄ muzikos. Jam atrodė, jog muzikos klausosi ne per garsiai, kadangi kiti jo kaimynai nesiskundė tuo. Mano, kad jo tėvas I. P. tik ieÅ¡kojo preteksto ateiti pas jį į butÄ tam, kad gautų iÅ¡geri alaus, nes tuo metu jis su savo draugu ten gėrė alų.

Jo tėvas atėjęs į jo butÄ paėmė jo grotuvÄ ir iÅ¡sinešė. Vėliau, po keleto valandų, apie 09.00 val. jis nuėjo pas tėvÄ Ä¯ butÄ ir tÄ grotuvÄ atsiėmė. Tai tėvui nepatiko, todėl jis pas jį atėjo vėl ir jam išėjus į laiptinę, tyčia vienÄ kartÄ sudavė su žarstekliu per galvÄ . Jis apie šį įvykį pranešė policijai ir medikams, kadangi prakista galva jam kraujavo. Atvykę medikai jam nustatė pavirÅ¡inę galvos traumÄ â€“ nubrozdinimÄ ir jam vietoje suteikė medicininę pagalbÄ .

Minėto įvykio metu tiek jis, tiek jo tėvas buvo neblaivūs. Dėl suduoto smūgio jam sukeltas fizinis skausmas (b. l. I t., 66-68). L. N. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name atskiruose butuose gyvena I. P. ir jo sūnus S. P.. Ji gerai pažįsta abu minėtus asmenis, kadangi prieš 15 metų I. P. buvo jos sugyventiniu. Ji matė, kad 2015-05-22 vakare pas S. P. bute vyko išgertuvės, kadangi jos butas yra toje pačioje laiptinėje. 2015-05-23, apie 05.00 val. ji girdėjo kaip laiptinėje I.

P. ginčijasi su savo sÅ«numi S. P., be to tarp jų įvyko susistumdymas. Vėliau, apie 08.00 val. ji girdėjo, kad I. P. vėl nuėjo pas S. P. į butÄ ir tarp jų vyko ginčas bei kažkokios grumtynės. Išėjusi į laiptinę ji pamatė, kad laiptinėje prie S. P. buto durų tarpusavyje muÅ¡asi I. P. su S. P.. Ä® muÅ¡tynes ji nesikiÅ¡o. Kaip iÅ¡ aplinkybių suprato, tas muÅ¡tynes pradėjo I. P. (b. l. I t., 71-72).2015-05-23 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto 10.22 val. užfiksuota, kad smurtas galimai įvyko Pasvalio r., Norgėlų k., Ryto g. 15 daugiabučio namo laiptinėje.

Nustatyta, kad pas sÅ«nų į butÄ atėjęs neblaivus I. P. daugiabučio namo laiptinėje sudavė metaliniu strypu į galvos sritį, taip sužalodamas jam virÅ¡ugalvį. Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai: kruvina vieta su nedidele kirstine žaizda galvos srityje (b.l. I t., 48-51).2015-05-23 10.54 val. asmens blaivumo testo, atlikto I. P. prietaisu, kurio Nr. ARFM-0410, printerio Nr. ARFN-5033, patikrinimo Nr. 425, rezultatas- 1,98 promilės (b.l. I t., 52).2015-05-23 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Pasvalio r., Norgėlų k., Ryto g. 15, t. y. daugiabučio namo laiptinė ir 4 bei 8 butai.

Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ iÅ¡ I. P. buto paimtas 80,7 cm ilgio metalinis žarsteklis. I. P. nurodė, kad Å¡iuo žarstekliu jis sudavė I. P. (b.l. I t., 55-64).2015-05-29 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas 2015-05-23 Ryto g. 15, Norgėlų k., Pasvalio r., įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas metalinis žarsteklis. Žarsteklis yra metalinis, 80,7 cm ilgio, rankena 0,9 cm skersmens. Viename gale yra iÅ¡lenkta rankena, kita dalis yra tiesi. Galas yra suplotas.

Žarsteklio galas apdegęs rusvos spalvos su pelenų fragmentais. Atlikus apžiÅ«rÄ Å¾arsteklis laikomas prie bylos medžiagos. (b.l. I t., 73-75).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-05-23, Pasvalio rajone, Norgėlų k., Ryto g. 15, sÅ«nui S. P. metaliniu žarstekliu sudavė vienÄ smÅ«gį per galvÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Å ios bylos dalies aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais, Å¡iame sprendime nurodytais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.

Dėl BK 145 str. 1 d. numatytos veikos I. P. parodė, kad 2015-06-08, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini)kaime prie alaus baro, grasino S. Č. peiliu, supykęs dėl gėlių vazono norėjo jÄ tik pagÄ sdinti (b.l. II t., 48-49).N. S. Č. parodė, kad 2015-06-08 konfliktas su I. P. įvyko apie 9.30 val., prie Norgėlų alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini). Viskas prasidėjo nuo gėlių vazono, kuris dingo iÅ¡ jos gėlyno, esančio daugiabučio namo kieme. Kad nebėra vazono pastebėjo apie 8.30-9 val. ryte, išėjusi į kiemÄ .

Ji pati į tÄ vazonÄ , padarytÄ iÅ¡ senos statinės, buvo prisodinusi gėlių. IÅ¡ kur įsigijo tÄ statinę gerai neatsimena, jÄ turėjo gal jau tris, keturis metus, ta statinė tikrai nepriklausė I. P., nes tuo laiku jis dar negyvenamo tame pačiame daugiabutyje ir negalėjo pasidėti tos statinės. IÅ¡ kaimynės N. M. sužinojusi, kad vazonÄ su gėlėmis paėmė ir pas R. K. į namus nunešė I. P., nuėjo jo ieÅ¡koti. Pas R. K. ėjo viena. Kartu su ja D. P. nebuvo. R. K. kieme pamatė savo vazonÄ su gėlėmis, ten buvo ir I.

P.. Jis buvo neblaivus, nes nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Buvo labai Å¡nekus. Jį gerai pažįsta kaip kaimynÄ , jis daug kalba ir triukÅ¡mauja bÅ«damas girtas. Kai bÅ«na blaivus, tai sunkiai galima iÅ¡ jo iÅ¡traukti kokį žodį. Ji liepė I. P. grÄ Å¾inti vazonÄ Ä¯ vietÄ , o jis rėkė, kad tas vazonas yra jo, kad jis už jį atsėdėjo kalėjime. Pati negalėjo parsineÅ¡ti vazono, nes jis pakankamai sunkus, todėl išėjo į namus, galvodama pasikviesti savo sÅ«nų, kad padėtų parsineÅ¡ti vazonÄ .

Kai išėjo iÅ¡ R. K., I. P. dar pasiliko jos kieme. Ji grįžo į savo namus, ieÅ¡kojo sÅ«naus, bet tuo laiku paskambino N. M. ir pasakė, kad jos vazonas jau prie alaus baro vartų. Ji suprato, kad ji matė kaip I. P. atnešė ir numetė prie sienos vazonÄ . Ji viena nėjo prie alaus baro pasiimti vazono. Tada prie jos priėjo I. P. ir ėmė grasinti peiliu, kurį iÅ¡sitraukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. I. P. laikydamas peilį rankoje, artinosi prie jos sakydamas, kad jÄ papjaus, paleis žarnas.

Matė, kad I. P. nusiteikęs agresyviai, labai iÅ¡sigando, kad jis tikrai jÄ gali nužudyti, nes jis girtas yra neprognozuojamas ir gali bet kÄ padaryti. Ji lėtai atsitraukė nuo I. P., liepė jam ramintis ir nuėjo drebėdama į namus. I. P. įsidėjo peilį į kiÅ¡enę ir nuėjo tolyn rėkdamas, kad iÅ¡pjaus visÄ aÅ¡tuonbutį. Ji negali pasakyti, ar kas nors matė kaip I. P. grasino jai peiliu. Aplinkui žmonių nebuvo, tačiau alaus baro viduje buvusi kaimynė N. M. viskÄ girdėjo, pati apie tai sakėsi.

R. K. gyvena toliau nuo baro ir jai iÅ¡ kiemo alaus baro vartų nesimato, užstoja sodybos medžiai. Mano, kad galėtų atpažinti I. P. peilį, kuriuo jai grasino. Tas peilis buvo sulenkiamas, rudos spalvos geležte, kuri buvo apsitrynusi, aprÅ«dijusi, rankena irgi rudos spalvos. Ji neilga, visa tilpo į Ivano delnÄ . Dar nori pasakyti, kad po to atvejo I. P. daugiau prie jos nesikabinėjo ir su juo konfliktų nebuvo. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. I t., 84-85).

L. N. M. parodė, kad gyvena aÅ¡tuonių butų name, Pasvalio r., Norgėlų k. Kaimynystėje gyvena S. Č. ir I. P.. 2015-06-08, apie 09.00 val. kaimynė S. Č. jos paklausė, ar ji nežino, kas galėjo pavogti jos gėlių vazonÄ iÅ¡ gėlyno. Jai pasakė, kad paėmė I. P. ir nunešė pas slaugytojÄ R. K.. Pakalbėjusi su kaimyne, ji nuėjo į alaus barÄ . BebÅ«nat alaus bare, ji iÅ¡girdo, kaip I. P. grasindamas S. Č. pasakė, kad: „aÅ¡ papjausiu tave ir paleisiu žarnas“.

Ar jis buvo iÅ¡sitraukęs peilį, ji nematė, nes buvo alaus bare. I. P. grasinimai yra realÅ«s, nes jis yra labai piktas žmogus. Visada su savimi neÅ¡iojasi sulankstomÄ peilį. I. P. nuolat grasina, kad iÅ¡pjaus visÄ aÅ¡tuonbutį, kad nupjaus kam nors galvÄ . Ji ir kiti kaimynai bijo I. P., ypač kai bÅ«na iÅ¡gėręs. 2015-06-08 kai buvo alaus bare, prie jos I. P. iÅ¡gėrė 2 alaus bokalus, 0,5 l talpos, daugiau žmonių nebuvo, tad grasinimų niekas negirdėjo (b. l. I t., 87).2015-06-08 protokole- pareiÅ¡kime užfiksuota, kad S. Č. pranešė apie tai, jog 2015-06-08 apie 09.30 val.

Pasvalio r., Norgėlų k., Ryto gatvėje, prie alaus baro, kieme, I. P., iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs sulankstomÄ peilį ir atkišęs į jÄ , garsino juo, sakydamas, kad jÄ papjaus ir paleis žarnas. Šį grasinimÄ ji suprato kaip realų, labai iÅ¡sigando, nes I. P. neprognozuojamas. Grasindamas jai, piktu žvilgsniu žiÅ«rėjo į jÄ , akys buvo pilnos pykčio ir įsiučio. PraÅ¡o I. P. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. (b.l. I t., 76).2015-06-08 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)prie alaus baro.

S. Č. parodė vietÄ , kur I. P. jai grasino (b.l. I t., 77-81).2015-06-29 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos I. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-06-29 dirbdama savo aptarnaujamojoje Pasvalio rajono JoniÅ¡kėlio apylinkių seniÅ«nijoje, lankėsi Norgėlų kaime su tikslus surasti įtariamÄ jį I. P.. Apie 10.45 val. I. P. pastebėjo Norgėlų kaime prie alaus baro. Pareikalavo I. P. sėstis į tarnybinį automobilį „Š.

Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtÄ skiriamaisiais ženklais. Pastarasis sutiko. Pradėjus važiuoti automobiliu, I. P. pradėjo Å¡Å«kauti, kad ji neturi jo teisės vežti, niekur jis nevažiuos, iÅ¡sitraukė lenktinį peilį, pradėjo juo automobilyje Å¡vaistytis ir Å¡aukė, kad juo nusižudys, jei nesustos. Sustojusi I. P. paprašė atiduoti peilį. Jis paaiÅ¡kino, kad čia jo asmeninis daiktas ir jo neprivalo atiduoti. Tačiau dar kelis kartus pareikalavus atiduoti peilį, jis sutiko atiduoti bei perkiÅ¡o jį per automobilio pertvaros stiklÄ (b.l.

I t., 88).2015-08-10 daiktų (peilio) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas 2015-06-29 iÅ¡ įtariamojo I. P. policijos tarnybiniame automobilyje paimtas peilis. Sulenkiamas peilis yra 20 cm ilgio, geležtės ilgis 8,5 cm, plotis- 1,5 cm, rankenos ilgis 11,5 cm, plotis- 2 cm. Peilio geležtė smailėjanti į galÄ , ji yra rudos spalvos, tačiau stipriai suraižyta, dažai apsitrynę, yra rudžių ir neÅ¡varumų dėmių, apatinėje geležtės dalyje yra iÅ¡pjovimas. Peilio rankena medinė, rudos spalvos, apraižyta ir nutrinta.

Ant peilio jokių užrašų, žymių nėra (b.l. I t., 89-91). Peilis supakuotas į dėžutę, kuri suvynota į baltÄ popierių, kuris užantspauduotas spaudu „Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas“.2015-09-17 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad vienas iÅ¡ atpažinti pateiktų daiktų yra lenktinis peilis, kuris 2015-06-29 paimtas iÅ¡ įtariamojo I. P.. Jis pažymėtas Nr.

3. A. S. Č. pareiÅ¡kė, kad iÅ¡ jai pateiktų atpažinti daiktų ji atpažįsta lenktinį peilį, pažymėtÄ Nr.

3. Tai I. P. priklausantis peilis, kuriuo jis jai grasino 2015-06-08 apie 09.30 val. prie Norgėlų alaus baro. Peilį atpažįsta iÅ¡ bendros iÅ¡vaizdos, jis bÅ«tent tokio ilgio ir formos, atpažįsta iÅ¡ rudos rankenos, iÅ¡ to, kad ant jo nėra jokių užrašų (b.l. I t., 92-95).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-06-08, Pasvalio rajone, Norgėlų kaime, prie Ryto gatvėje esančio alaus baro, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs sulankstomÄ peilį artinosi prie nukentėjusiosios S. Č., sakydamas jai, kad papjaus, paleis žarnas, taip grasindamas jÄ nužudyti.

Å ios bylos dalies aplinkybės taip pat aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais, Å¡iame sprendime nurodytais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Dėl BK 245 str. numatytos veikos, įvykdytos 2015-06-25 I. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-04-04, apie 15 val., Pasvalio r., Norgėlų kaime, savo mamos S. M. namuose susipyko su mama ir konflikto metu jÄ pastÅ«mė, ji krisdama susitrenkė nugarÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Po Å¡io įvykio jį Pasvalio teismas įpareigojo nebendrauti su motina, bet jis grįžęs iÅ¡ sulaikymo byloje dėl smurtavimo prieÅ¡ motinÄ , nuėjo į jos namus, su jÄ bendravo, nes ji pati kalbindavo, be to jam reikėjo kiekvienÄ dienÄ vaikščioti per jos kiemÄ pas gyvulius, o kai susitikdavo motinÄ , tai ir sukonfliktuodavo, tomis dienomis gyveno motinos sodyboje esančiame Å«kiniame pastate – lauko virtuvėje, ji pati užeidavo pas jį ir aiÅ¡kindavo kaip reikia gyventi, prikaiÅ¡iodavo, kad vartoja alkoholį, supykęs gal kÄ jai ir pasakydavo, iÅ¡koliodavo, tada ji kviesdavo policijÄ .

Dabar daug laiko praėjo ir negali nurodyti kokiu laikotarpiu, kokiomis dienomis bendravo su savo motina S. M., bet sutinka su pateiktais kaltinimais, kad pažeidė 2015-04-05 Pasvalio apylinkės teismo paskirtus įpareigojimus nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių savo motina (b. II t., 48-49 l.). N. S. M. parodė, kad žino, jog jos sÅ«nui I. P. yra skirtas įpareigojimas su ja nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡io bei nebÅ«ti jos namuose. 2015-06-25 iÅ¡ ryto, valandos neatsimena, pas jÄ Ä¯ namus atėjo D. P.. Ji atnešė rankinį plÅ«gÄ ir tuo metu iÅ¡ jos lauko virtuvės išėjo I.

P.. Jis puolė rėkti ant D. P., sakė, kad jai bus blogai, sunaikins viskÄ . I. P. nuo pat ryto buvo girtas. I. P. kiekvienÄ dienÄ bÅ«na jos kieme ir miega lauko virtuvėlėje. BÅ«damas girtas jis prie jos kabinėjasi, užgaulioja, rėkia, keikia (b. I t., 101 l.).Liudytoja D. P. parodė, kad 2015-06-25, apie 8 val. atėjo pas S. M. į kiemÄ . Kieme matė vaikščiojantį I. P.. Ji buvo kartu su S. M., kai I. P. puolė ant jos ir pradėjo rėkti, kad jai bus blogai, sunaikins viskÄ (b. I t., 104 l.).2015-06-25 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r.

PK Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjos J. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-06-25 apie 08.00 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme I. P. bendravo su savo motina S. M.. 2015-04-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi I. P. yra įpareigotas nesiartinti prie smurtÄ patyrusios S. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. I t., 96).IÅ¡ 2015-04-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties Nr. PP-108-205-2015 kopijos matyti, kad Å¡ia nutartimi teismas nustatė, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia teigti, kad I.

P. 2015-04-04 apie 15.00 val. Pasvalio r., Norgėlų k., Ryto g. 32, motinai priklausančioje klėtyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių girtumas) buitinio konflikto metu stipriai pastÅ«mė savo motinÄ S. M., kuri po smÅ«gio krito aukÅ¡tielninka ir susitrenkė nugarÄ . Å ia nutartimi, vadovaujantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, I. P. įpareigotas laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Su nutartimi I. P. supažindintas 2015-04-04 15.40 val. (b.l.

I t., 97-98). 2015-04-04 praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-19345-15 nurodyta, kad tyrimas pradėtas pagal LR BK 140 str. 2 d., dėl S. M. protokolo - pareiÅ¡kimo, kuriame užfiksuota, kad 2015-04-04 apie 15.00 val. jos neblaivus sÅ«nus I. P. jos namų klėtyje jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji krito ir susitrenkė nugarÄ (b.l. I t., 1). Å is tyrimas 2015-07-14 prokuroro nutarimu sujungtas su kitais ikiteisminiais tyrimais, paliekant tyrimo Nr. 01-1-19345-15 (b.l. I t., 14-15).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I.

P. 2015-06-25 nevykdė Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties 2015-04-05 įpareigojimų laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Jis 2015-06-25 bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bendravo su S. M. bei buvo jos namų teritorijoje. Aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais, Å¡iame sprendime nurodytais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 str. iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. taisyklėmis.

I. P. padarė tris tyčinius, smurtinius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus. Byloje yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoširdus galėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikalstamų veikų padarymas, būnant girtam (BK 60 str. 9 p.). Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmes : pagal BK 140 str. 2 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 245 str. - 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 145 str. 1 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 245 str. - 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti 1 metų viešųjų darbų, taikant BK 641 str., Å¡iÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo, suėmimo laikas, 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginus 3 viešųjų darbų valandoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 424 str., n u s p r e n d ž i a :

I. P. pripažinti padariusiu nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 245 str., 140 str. 2 d., 145 srtr. 1 d., 245 str., ir jam paskirti bausmes :pagal BK 140 str. 2 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 245 str. - 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; pagal BK 145 str. 1 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui. pagal BK 245 str. - 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui;

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti 1 metų viešųjų darbų. Taikant BK 641 str., Å¡iÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ : nuo 2015-04-04, 15.50 val. iki 2015-04-05, 19.25 val. (2 paras), nuo 2015-04-23, 20.30 val. iki 2015-04-24, 15.00 val. (1 parÄ ), nuo 2015-05-23, 10.50 val., iki 2015-05-25,10.50 val. (2 paras), suėmimo laikÄ nuo 2015-06-29 iki 2015-07-21, 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginus 6 viešųjų darbų valandoms.

I. P. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ laikinai nesiartinti prie smurtÄ patyrusios motinos S. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti : metalinį žarsteklį ir peilį, kaip nusikaltimo įrankius, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. I. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad :

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Ilona Kvalitaitė