4482d402-e02a-4302-8637-1dbf536ddbca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-55-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00442-2013-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16                           Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Virginijai Smaliorienei, nuteistajam V.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., ir            n u s t a t ė :           V. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnį 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieniems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5p., 7p., 8 p., 6 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės laikÄ V. G. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-03 iki 2013-12-05 ir laikas, iÅ¡bÅ«tas jo komunikuotame laikinajame sulaikyme pagal Madrido centrinio ikiteisminio tyrimo teismo Nr.

5. SprendimÄ nuo 2016-02-29 iki 2016-03-17 ir laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2016-03-18 iki 2016-06-08. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018-06-29.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-01-25 gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G.. Teikime nurodoma, kad V. G. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t.y. 2016-08-26, 00.45 val., tikrintas 2016-09-03 apie 03.10 val., 2016-09-15, apie 23.00 val., policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, objektyvių pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo nevykdymo nenurodė.

Tikrinimo metu 2016-10-12, apie 22.35 val., niekas nedarė durų, skambutis veikiantis, skambinta kelis kartus. Buvo siekiant dar pasitikėti ir patikrinti nuteistÄ jį, nuo 2016-10-18 iki 2016-11-02 skirta įpareigojimo kontrolė elektroninėmis priemonėmis / b.l.82/, tuomet pažeidimų dėl įpareigojimo nevykdymo neužfiksuota. Pasibaigus stebėjimo laikotarpiui, 2016-11-28, apie 23.45 val., policijos pareigÅ«nų tikrinimo metu, vėl nerastas namuose , o tikrinant 2017-01-15, apie 1.40 val. niekas tikrinimo metu nedarė durų, skambutis veikiantis.

Be to, 2016-08-16 V. G. iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius. Tuo nuteistasis nevykdo jam skirto teismo įpareigojimo- dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Remiantis teikime iÅ¡dėstytais motyvais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. 2 p. siÅ«lo teismui panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (b.l. 2). Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį patenkinti.            Prokurorė siÅ«lė teikimÄ patenkinti.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad tikrinimo metu bÅ«davo namuose, miegodavo, negirdėdama skambučio. Pripažino, kad bÅ«davo atvejų, kad buvo iÅ¡gėręs ir miegodavo, todėl girdėti negalėjo. Teikimas tenkintinas. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p).Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius V.

G. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-04. Nuteistasis 2016-07-04 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (15-20 asmens bylos lapai). Dėl nuteistojo V. G. Probacijos tarnyba kartÄ kreipėsi į teismÄ dėl V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2016-08-25 nutartimi Probacijos tarnybos teikimÄ atmetė, atkreipęs V.

G. dėmesį, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, kitu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas (48-49 asmens bylos lapai). Nuteistasis V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir toliau nevykdė įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, t.y. 2016-08-26 00.45 val., 2016-09-03 apie 03.10 val., 2016-09-15 apie 23.00 val., nebuvo rastas namuose (53-54,57 asmens bylos lapai), 2016-10-12 apie 22.35 val. durų niekas neatidarė, todėl nuo 2016-10-18 iki 2016-11-02 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu jam buvo skirta įpareigojimo kontrolė elektroninėmis priemonėmis (82 asmens bylos lapas).

Tuo metu pažeidimų nebuvo užfiksuota. Tačiau 2016-11-28 apie 23.45 val. patikrinus, vėl V. G. nerastas namuose, priežasčių nenurodė (88 asmens bylos lapas). 2017-01-15 apie 1.40 val. patikrinimo metu durų niekas neatidarė, objektyvių priežasčių nenurodė (104 asmens bylos lapas). Tokiu bÅ«du V. G. pažeidė įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val. Jis nedirba (103 asmens bylos lapas), registracija darbo biržoje nutraukta 2016-08-16 (44 asmens bylos lapas).

Visa tai rodo, kad formaliai yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos panaikinti V. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2016-06-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Tačiau Å¡iuo atveju, yra bÅ«tina įvertinti V. G. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų piktybiÅ¡kumÄ , sistemingumÄ , jo padaryti pažeidimai rodo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir nuteistasis nerodo noro taisytis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. G. padarė eilę analogiÅ¡kų jam paskirto teismo įpareigojimo pažeidimų – jis nerastas nurodytu laiku namuose bei 2016-08-16 nutraukta jo registracija darbo biržoje, kaimynų teigimu nuolat grįžta neblaivus (101 asmens bylos lapas).

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai, be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, jis nedirba, todėl bausmės tikslai nebuvo pasiekti, nuteistasis savo elgesio neįvertino kritiÅ¡kai, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė bei nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir tenkintinas.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1,2, d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str.,                       nutaria: Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ patenkinti.             Panaikinti bausmės, paskirtos 2016 m. birželio 8 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti V. G. atlikti nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.              Į bausmės laikÄ V. G. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-03 iki 2013-12-05 ir laikas, iÅ¡bÅ«tas jo komunikuotame laikinajame sulaikyme pagal Madrido centrinio ikiteisminio tyrimo teismo Nr.

5. SprendimÄ nuo 2016-02-29 iki 2016-03-17 ir laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2016-03-18 iki 2016-06-08.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                    Rita Bilevičienė